Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2024 ~ М-155/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-382/2024

УИД 50RS0050-01-2024-000239-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2024 г.                                             г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» к Дворниковой Татьяне Семеновне, Дворникову Андрею Вячеславовичу, Дворникову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «ШПТО ГХ» обратилось в суд с указанным иском к Дворниковой Т.С., Дворникову А.В., Дворникову М.В., ссылаясь на следующее.

МУП «ШПТО ГХ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Городского округа Шатура, оказывает коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 образовалась задолженность в размере 64 261,78 руб.

Судебный приказ от 13.09.2021, которым в пользу МУП «ШПТО ГХ» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.05.2021, отменен 07.10.2021 по возражениям должника.

Между МУП «ШПТО ГХ» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен агентский договор, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по совершению юридических действий, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке.

Просит взыскать с Дворниковой Т.С., Дворникова А.В., Дворникова М.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 в размере 64 261,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 128 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «ШПТО ГХ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Дворников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном письменном заявлении просил в удовлетворении требований к нему отказать, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг он исполняет надлежащим образом в размере доли, определенной решением суда, его несовершеннолетний ребенок зарегистрирован по месту пребывания в другом жилом помещении, о чем сообщалось в МособлЕИРЦ, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Дворникова Т.С. и Дворников М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в соответствии с положениями п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Как следует из выписки из домовой книги, в жилом помещении муниципального жилищного фонда, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы Дворникова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Дворников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Дворников М.В. с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» обладало статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории городского округа Шатура Московской области, и единой гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Шатура Московской области (л.д. 17-21).

Согласно представленным сводным ведомостям (л.д. 10-15) задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перед поставщиком МУП ШПТО ГХ за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 составляет 64 261,78 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Согласно положениям ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Право на взыскание задолженности было реализовано МУП «ШПТО ГХ» путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области вынесен судебный приказ на взыскание с Дворниковой Т.С., Дворникова А.В., Дворникова М.В. солидарно в пользу МУП «ШПТО ГХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 в размере 81 674,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 07.10.2021 указанный судебный приказ отменен по возражениям должника Дворникова А.В. (л.д. 9).

Исковое заявление о взыскании задолженности, сформированной за период с 01.11.2018 по 31.05.2021, направлено истцом в суд 21.01.2024.

Со дня обращения за судебной защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, срок исковой давности не течет, а неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, в связи с чем за взысканием задолженности, сформированной за период с 01.11.2018 по 31.05.2021, истец должен был обратиться в суд до 07.04.2022.

На дату обращения МУП «ШПТО ГХ» в суд с рассматриваемым иском (21.01.2024), период с 01.08.2018 по 31.05.2020 находится за пределами исковой давности, в пределах исковой давности – с 01.06.2020 по 31.05.2021 (ограничен требованиями истца).

Истец, извещенный судом о заявлении ответчика относительно пропуска срока исковой давности, о восстановлении указанного срока не просил, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представил.

Вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда Московской области от 28.04.2014 ответственность Дворникова А.В. по обязательствам оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, определена в размере 1/3 доли, на управляющую компанию возложена обязанность выдать Дворникову А.В. отдельный платежный документ (л.д. 46-49).

На основании указанного решения суда на имя Дворникова А.В. по состоянию на ноябрь 2021 г. открыт лицевой счет № по тому же адресу, на 1 человека, оплата по лицевому счету регулярно производится, по состоянию на 01.02.2024 задолженность соответствует месячному начислению (л.д. 50-54).

Вместе с тем, с 05.04.2016 по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован сын Дворникова А.В. – несовершеннолетний ФИО5 (л.д. 16, 58), временно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) убывший по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Доказательств наличия отдельного лицевого счета на имя Дворникова А.В. в спорный период суду не представлено, согласно расчету истца по лицевым счетам:

с 01.09.2019 по 30.11.2020 - 12882,

с 01.11.2020 по 31.05.2021 – 89503526,

начисления производились исходя из 4 зарегистрированных лиц, 1 – временно убывшего.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, а также положениями ст. 28 ГК Российской Федерации, определяющими имущественную ответственность несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его родители.

В соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации (далее – Правила №), за период временного отсутствия потребителя в жилом помещении подлежит перерасчету размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению, размер платы за коммунальную услугу по отоплению перерасчету не подлежит.

Как следует из сводных ведомостей, плата за коммунальные услуги начислялась исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц и с учетом временно выбывшего лица.

За находящийся в пределах срока исковой давности период с 01.06.2020 по 31.05.2021

начислено

за отопление 28 011,87 руб.;

за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение 29 076,96 руб.,

оплачено

за отопление 9 676,72 руб.;

за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение 13 171,34 руб.

Соответственно, на несовершеннолетнего ФИО5 за указанный период относительно оплаты за отопление приходится 7 002,97 руб. (28 011,87 руб. / 4 чел.).

Согласно представленному в материалы дела чеку от 11.03.2024 Дворниковым А.В. в счет оплаты задолженности по услуге отопления, приходящейся на ФИО5, внесено 7 003 руб., соответственно, обязательства исполнены в полном объеме.

Дворниковы Т.С. и М.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению суду не представили.

Таким образом, учитывая доводы Дворникова А.В. об оплате приходящейся на него доли начислений по жилищно-коммунальным услугам в соответствии с решением суда, при отсутствии доказательств оплаты ЖКУ ответчиками Дворниковой Т.С. и Дворниковым М.В., на последних приходится задолженность по оплате за услугу отопления в размере 11 332,19 руб. (28 011,87 - 9 676,72 – 7 003,00), за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению – 15 905,62 руб. (29 076,96 - 13 171,34).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП «ШПТО ГХ» и взыскании с Дворниковой Т.С. и Дворникова М.В. в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с 01.06.2020 по 31.05.2021 в сумме 27 237,82 руб. (11 332,19 + 15 905,63).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с учетом принципа пропорциональности присуждения судебных расходов с Дворниковой Т.С. и Дворникова М.В. подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 017,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дворниковой Татьяны Семеновны (паспорт № Дворникова Максима Вячеславовича (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.05.2021 в размере 27 237 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 017 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Дворникову Андрею Вячеславовичу отказать.

В удовлетворении исковых требований за период с 01.11.2018 по 31.05.2020, а также в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 г.

Судья                            Т.Ю. Хаванова