Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 (2-1615/2023;) ~ М-1527/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-150/2024 (10RS0016-01-2023-004440-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                      28 февраля 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к П о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> и <...>, в результате чего автомобиль <...> получили механические повреждения. Согласно административному материалы виновником является водитель автомобиля <...> – П На момент ДТП в соответствии с Законом «Об ОСАГО» автогражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. В силу положений Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств по выплате убытков. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки не сообщал, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в числе прочего использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 года в 9.25 час. у ... в ... Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, под управлением П и автомобиля <...>, под управлением В

В результате указанного столкновения автомобиль <...> получил следующие механические повреждения: деформация: заднее левое крыло, задний бампер слева, разбита задняя левая фара, притертость литого диска левого заднего колеса.

Определением №015746 от 15 ноября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наличием повреждений ТС, полученных при указанных обстоятельствах.

Из акта осмотра транспортного средства от 16 ноября 2022 года следует, что автомобиль потерпевшего получил следующие повреждения: фонарь задний левый – разрушение пластика, отсутствует одна клипса крепления; крыло заднее левое – изгибы металла по задней кромке и в центральной части, повреждение ЛКП; облицовка бампера заднего – трещина пластика в месте крепления, царапины с повреждением ЛКП; молдинг бампера заднего левый – смещения со штатного места установки, царапины с повреждением ЛКП; диск колеса заднего левого – задиры металла, повреждение покрытия.

В соответствии с расчетом стоимость ремонта с учетом износа составила 105 600 руб.

На основании указанных документов 21 ноября 2022 года составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения определен в размере 100 000 руб.

Факт перечисления денежных средств В подтверждается платежным поручением 609533 от 21 ноября 2022 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ущерб «Совкомбанк Страхование» (АО) причинен в результате виновных действий П в связи с чем исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что ответчиком сумма причиненного ущерба не оспаривалась, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная потерпевшему, в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с П (паспорт серии <...>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Д.А. Балашов

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 6 марта 2024 года.