Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3040/2019 ~ М-2396/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-3040/2019

32RS0001-01-2019-002976-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

1 ноября 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием истца Соловьева С.В., его представителя адвоката Зайцевой А.Е., представителя ответчика Седачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Васильевича к ООО «Ремонтно-строительная компания «Флагман»» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ремонтно-строительная компания «Флагман»» заключен договор подряда на отделочные работы <адрес>. Истцом в счет оплаты указанного договора ответчику внесены денежные средства на общую сумму в размере 646455 руб. В установленный договором срок обязательства по указанному соглашению ответчиком не исполнены. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Ремонтно-строительная компания «Флагман»», взыскать с ответчика в его пользу оплаченную по договору денежную сумму в размере 220000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 1679 872 руб., штрафа в размере 999 936 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение со следующими условиями:

1.            В связи с частичным неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда на отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу 212000 (двести двенадцать тысяч рублей) – в счет возврата части уплаченного истцом аванса по указанному договору. Кроме того, Ответчик возмещает Истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

2.            Истец отказывается от остальной части исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика неустойки в размере 1679872 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля, судебного штрафа в размере 999936 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

3.            Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения суммы Ответчик перечисляет на счёт Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В графе платежного документа: «Назначение платежа» указывается: «Выплата по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Бежицкого районного суда г. Брянска по делу 2-3040/2019».

Реквизиты счета Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.            Датой исполнения обязательств Ответчика по Мировому соглашению считается дата зачисления указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумм на расчетный счет Истца. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, с учетом условий пункта 6 настоящего Мирового соглашения.

5.            Оплата по настоящему мировому соглашению может осуществляться любым третьим лицом с указанием в назначении платежа «за ООО Ремонтно-строительная компания «Флагман» по мировому соглашению по делу №».

6.            В случае неисполнения Ответчиком условий пунктов 1, 3 Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки платежа – на сумму задолженности.

7.            Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда.

8.            Стороны полагают, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Содержание статей 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Выслушав участвующих лиц, обсудив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.153.8 ГПК РФ (здесь и далее - в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Судом установлено, что 31.08.2018г. между истцом Соловьевым С.В. и ООО «Ремонтно-строительная компания «Флагман»» заключен договор подряда на отделочные работы <адрес>.

Истцом в счет оплаты указанного договора ответчику внесены денежные средства на общую сумму в размере 646455 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1 Договора) обязательства по указанному соглашению ответчиком не исполнены.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

В материалах дела имеется расписка генерального директора ООО «Ремонтно-строительная компания «Флагман»» Колесникова В.В., согласно которой последний обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Соловьеву С.А. равными частями денежную сумму в размере 220000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.

Включение сторонами в мировое соглашение условия о неустойке в размере 1 % за каждый день просрочки платежа – на сумму задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств не противоречит абз. 2 п. 2 ст. 153.9 ГПК РФ, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны содержание статей 153.10, 153.11, 220 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу по иску Соловьева С.В. к ООО «Ремонтно-строительная компания «Флагман»» о защите прав потребителей подлежит прекращению.

Согласно под.3 п.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 3149,3 руб. (4499,00 руб./100х70%)

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соловьевым С.В. и ответчиком ООО «Ремонтно-строительная компания «Флагман»» со следующими условиями:

1. В связи с частичным неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда на отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу 212000 (двести двенадцать тысяч рублей) – в счет возврата части уплаченного истцом аванса по указанному договору. Кроме того, Ответчик возмещает Истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика неустойки в размере 1679872 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля, судебного штрафа в размере 999936 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

3. Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения суммы Ответчик перечисляет на счёт Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В графе платежного документа: «Назначение платежа» указывается: «Выплата по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Бежицкого районного суда г. Брянска по делу №».

Реквизиты счета Истца:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

4. Датой исполнения обязательств Ответчика по Мировому соглашению считается дата зачисления указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумм на расчетный счет Истца. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, с учетом условий пункта 6 настоящего Мирового соглашения.

5. Оплата по настоящему мировому соглашению может осуществляться любым третьим лицом с указанием в назначении платежа «за ООО Ремонтно-строительная компания «Флагман» по мировому соглашению по делу №».

6. В случае неисполнения Ответчиком условий пунктов 1, 3 Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки платежа – на сумму задолженности.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда.

8. Стороны полагают, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Содержание статей 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Соловьева Сергея Васильевича к ООО «Ремонтно-строительная компания «Флагман»» о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Соловьеву Сергею Васильевичу уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 3149,3 руб. по квитанции 4993 от 12.09.2019г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е. А. Максимова