Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4316/2023 от 04.04.2023

    Дело № 2-4316/2023

    35RS0010-01-2019-005320-48

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                     12 октября 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одровой Т. Н. к Соколову С. Е. о взыскании задолженности,

    установил:

Одрова Т.Н. обратилась в суд с иском к Соколову С.Е. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательства по договорам займа от 27.10.2015, 21.06.2016 и 29.07.2016, 15.08.2016, оформленных в виде расписок, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа в размере 846 781 рубль 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2017 по 29.10.2017 в размере 7 621 рубль, за период с 30.10.2017 по 11.02.2018 в размере 18 629 рублей, за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7 112 рублей, с 26.03.2018 по 16.09.2019 - 29 383 рубля, с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 15 750 рублей, с 17.12.2018 по 09.04.2019 - 20 492 рубля, расходы на оплату государственной пошлины, проценты по ставке 0,021% за каждый день просрочки с 10.04.2019 по день фактического расчета включительно.

В судебное заседание истец Одрова Т.Н. не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание ответчик Соколов С.Е. не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     В силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебные заседания, назначенные на 09 часов 15 минут 20.09.2023, на 09 часов 15 минут 12.10.2023, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Одровой Т.Н. к Соколову С.Е. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ суд

    определил:

         Исковое заявление Одровой Т. Н. к Соколову С. Е. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Одровой Т. Н., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Одровой Т. Н., что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

    Судья                                          Бахарева Е.Е.