Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 04.02.2022

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаряхЦыретаровой О.Д-Х.,Хавроновой О.В.,с участием государственного обвинителя–заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурораАфанасьева С.П., потерпевшей-гражданского истца Потерпевший №1, подсудимой-гражданского ответчкиаСоломатовой О.Н., ее защитника-адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении

Соломатовой Ольги Николаевны, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Соломатова О.Н. находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, увидев в глиняном чайнике на полке серванта в комнате указанной выше квартиры карту рассрочки «Халва» №, со счетом №, открытым на основании договора от № от ДД.ММ.ГГГГ срок «Бессрочный» на имя Потерпевший №1 в Публичном Акционерном Обществе «Совкомбанк», расположенном по адресу:<адрес>, достоверно зная о том, что на счету указанной выше карты имеются денежные средства, а так же зная пин-код к указанной карте, решила путем неоднократного приобретения товаров и снятия денежных средств тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанной банковской карты, то есть у Соломатовой О.Н. находящейся там же, в то же время из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено,Соломатова О.Н., находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, где взяла из глиняного чайника с полки серванта банковскую карту и покинула квартиру, тем самым Соломатова О.Н. осуществила её хищение.

Продолжая свои преступные действия, путем покупки товаров и снятия денежных средств, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу и ввода вышеуказанной банковской карты в банковские терминалы, с помощью ввода пин-кода, совершила хищение денежных средств Потерпевший №1:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в Торговом центре «Абсолют» (далее по тексту ТЦ «Абсолют»), расположенном по адресу: <адрес> б, на сумму 783 рубля 77 копеек,

2)    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут в ТЦ «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> б, на сумму 604 рубля 99 копеек,

3)    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, через банкомат Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей,

4)    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей,

5) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты в магазине «Сибирь-2», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 10 рублей,

6) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты в магазине индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 844 рубля,

7) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 317 рублей,

8) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 130 рублей,

9) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей,

10) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> а, на сумму 379,4 рублей,

11) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия похитила денежные средства в сумме 200 рублей,

12) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей,

13) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей,

14) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей,

15) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей,

16) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1150 рублей,

17) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 92 рубля,

18) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1033 рубля,

19) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 264 рубля,

20) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей,

21) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минута, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей,

22) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес>1, на сумму 1656 рублей,

23) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> а, на сумму 494,9 рублей,

24) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь в магазине «Айсберг», расположенном по адресу: <адрес> а, на сумму 165 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий Соломатовой О.Н. в период времени с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства на общую сумму 54 124 рубля 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 54 124 рубля 06 копеек, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая-гражданский ответчикСоломатова О.Н.вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора призналаполностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Согласно оглашенным показаниямподсудимойСоломатовой О.Н., данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, Соломатовапришла к Потерпевший №1, с которойвыпили спиртное. Потерпевший №1 стала жаловаться, что хотела бы съездить в гости к дочери в <адрес>, но нет денег. Соломатова посоветовала оформить кредитную карту «Совкомбанк Халва». Потерпевший №1 согласилась и они с ней пошли в «Совкомбанк» на <адрес>. Потерпевший №1 выдали карту на которой было 60 000 рублей, бумажку с пин-кодом, все это она положила в свою сумку и они с ней вышли из банка, пошли в сторону магазина «Титан», зашли в данный магазин и она попросила Потерпевший №1 купить продукты питания, они с ней приобрели продукты питания, на какую именно сумму она ей купила продукты, она точно сказать не может, но так же она брала и себе продукты питания. Потерпевший №1 сама картой банковской пользоваться не умеет, поэтому когда расплачивались на кассе, она ей передала свою карту «Халва» и бумажку с пин-кодом. Она помогла ей расплатиться. После они зашли ввино-водочный отдел, купили там 2 бутылки водки, картой так же расплатилась она. После она с разрешения Потерпевший №1 сняла с карты 100 рублей на такси и после они уехали к ней домой. Карту и бумажку с пин-кодом она отдала Потерпевший №1. Находясь дома у Потерпевший №1, с ней выпили спиртное. Квартира у Потерпевший №1 однокомнатная, сидели с ней на кухне. Когда выпивали спиртное, то заходила в зал, где в глиняном чайнике на полке серванта в зале увидела банковскую карту «Халва», поняла, что ее туда положила Потерпевший №1, так как других карт «Халва» у нее не было, это она знает точно. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ она, зная о том, что на счету данной карты имеются денежные средства, решила похитить данную карточку, чтобы после путем покупок и снятия денег, похитить с данной карты все денежные средства, которые там были. Она понимала и осознавала, что карта ей не принадлежит и что она хочет совершить кражу, но так как ей нужны были деньги, все равно решила это сделать. Она знала пин-код от этой карты, запомнила по бумажке, когда расплачивалась за Потерпевший №1 в «Титане». После чего она, незаметно от Потерпевший №1, забрала данную карту и положила в карман своей куртки. Потерпевший №1 не заметила, что она забрала ее карту. Через некоторое время, Потерпевший №1, опьянев, сказала, что хочет лечь спать, она сказала, что пойдет домой. Она забрала продукты питания, которые ей купила Потерпевший №1 и пошла домой. О том, что похитила карту у Потерпевший №1, никому не говорила, карту эту никому не показывала. ДД.ММ.ГГГГ утром, она как и хотела ранее, пошла в ТЦ «Абсолют», где приобрела продукты питания, на какие именно суммы, сказать точно не может, после пошла в «Сбербанк», где через банкомат сняла 10 000 рублей двумя операциями по 5 000 рублей, после ходила в магазин «Сибирь-2», брала что-то там, после в магазине «Провиант» (ФИО1) несколько раз покупала продукты, сигареты, спиртное, на какие именно суммы, так же сказать неможет, не помнит, после снимала в «Сбербанке» деньги с карты Потерпевший №1 в сумме 7 000 рублей, после пошла в магазин «Титан», брала что-то там, после еще снимала деньги с банкомата в «Сбербанке» всего в сумме 20 с лишним тысяч рублей, после совершала покупки в «Провианте» несколько раз, на какие именно суммы, так же сказать не может. После опять снимала деньги наличными через банкомат в «Сбербанке» в сумме 9000 рублей двумя операциями по 5 000 руб. и 4 000 руб., после совершала покупки в магазине «Ромашка», «Титан», суммы не помнит. Когда приносила продукты домой, то матери не говорила откуда они и на какие средства куплены. Деньги- наличными в общей сумме где-то 46 с лишним тысяч рублей, где-то потеряла, так как ходила выпившая. После, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Айсберг» по карте Потерпевший №1 совершила покупку сигарет, сумму не помнит.ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что похищена карта и с нее сняты деньги. Она призналась, что кражу с карты денежных средств совершила она. С выпиской предоставленной банком о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 согласна, покупки и снятие денежных средств с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила она, всего ею с карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства в общей сумме 54 124,06 рублей. Разрешения ей Потерпевший №1 распоряжаться своими деньгами на карте не давала, долговых обязательств у нее перед ней нет.Вину свою признает, раскаивается.(л.д.89-93)

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Соломатова О.Н., находясь у магазина «Абсолют», по адресу, <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ Соломатова совершала покупки с карты Потерпевший №1. Далее, у здания ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, <адрес>, показала на банкоматы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она через указанные банкоматы несколько раз снимала наличные деньги с банковской карты Потерпевший №1. Далее, находясь у магазина «Сибирь-2», по адресу: РБ, <адрес>, показала, что в указанном магазине приобретала пакет за 10 рублей. Далее находясь у магазина «Провиант», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Соломатова показала, что в указанном магазине несколько раз совершала покупки по банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Далее участники проехали до магазина «Титан», по адресу: РБ, <адрес>, где она покупала продукты питания. Далее, находясь у магазинов: «Ромашка», <адрес> «Айсберг», <адрес>, Соломатова показала, что ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки в указанных магазинах, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 №Оглашенные показания подсудимая Соломатова О.Н. подтвердила полностью и суду показала, что возместила часть причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, передав ей денежные средства в размере 5 000 рублей. Уточненный гражданский иск потерпевшей признает полностью.Кроме того показала, что на ее иждивении находится внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ опекуном назначен ее супруг ФИО3, <данные изъяты>.,также она осуществляет уход за престарелой матерью ФИО4

        Потерпевшая-гражданский истец Потерпевший №1суду показала, чтоСоломатова является ее знакомой. Она пришла к ней в гости домой по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В ходе разговора Соломатова посоветовала ей оформить кредитную карту в «Совкомбанк», она (Потерпевший №1) согласилась. Они пришли в офис банка вдвоем, оформили эту карту, при этом Соломатова всегда находилась рядом, ей был известен пин-код от карты. После этого они зашли в магазин «Титан», купили продуктов, спиртное и вернулись к ней (Потерпевший №1) домой. Они посидели, выпили спиртное, Соломатова потом ушла. При этом когда зашли домой, то карту оставила на серванте в комнате. На утро обнаружила, что карты нет. Она сразу подумала на Соломатову, ходила к ней в течение нескольких дней, но ее дома не было. Затем написала заявление в полицию. Уже в отделе полиции она встретилась с Соломатовой, та извинилась. По распечатке установили, что Соломатова похитила с ее карты денежные средства в размере 54 124,06 рублей. Соломатову знает давно, отрицательно ее характеризует. С учетом частичного возмещения материального ущерба в размере 5000 рублей, просила взыскать с Соломатовой О.Н. 49 124,06 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в О МВД РФ по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о том, что у нее с карты были похищены денежные средства в сумме 60 000 рублей. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своей знакомой Соломатовой Ольгой Николаевной оформила на себя кредитную карту «Совкомбанк Халва», на которую были зачислены денежные средства в сумме 60 000 рублей. После чего Потерпевший №1 вместе с Соломатовой приобретала по данной карте продукты питания, спиртное, выпивали вместе у Потерпевший №1 дома. Кредитная карта была похищена у Потерпевший №1 из дома и ДД.ММ.ГГГГ по данной карте (согласно распечатке), совершались покупки в разных магазинах <адрес> и снятие денежных средств в банкоматах <адрес>. Была установлена причастность к данному преступлению Соломатовой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. Соломатова была приглашена для разбирательства в О МВД РФ по <адрес>. Соломатова призналась, что по карте Потерпевший №1 расплачивалась в магазинах <адрес> и производила снятие денежных средств. У Соломатовой была изъята в ходе выемки карта Потерпевший №1 №

Помимо показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, показаний потерпевшей, свидетеля, вина Соломатовой О.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами.

Согласно заявлениюПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с ее карты в размере 60 000 рублей №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотренаквартира <адрес>);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Соломатова О.Н. добровольно выдала банковскую карту «Совкомбанк Халва» с номером №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта «Совкомбанк Халва», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Соломатовой О.Н. в ходе выемки». Банковская карта «Совкомбанк Халва» с рисунком в виде полос коричнево-желтого цвета, имеются надписи «Совкомбанк Халва», имеется значок бесконтактной оплаты, имеется номер карты № надпись «HALVACARD», карта внешних повреждений не имеет№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена выписка по счету Потерпевший №1 № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №. По вышеуказанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены 24 операции на общую сумму 54124,06 рублей №

Судом также исследовано исковое заявление потерпевшей о возмещении материального ущерба №

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Соломатовой О.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Соломатовой О.Н.данные на предварительном следствиии подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, оснований не доверять которым у суда не имеется, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов, выпиской по счету карты«Совкомбанк Халва» и другими исследованными доказательствами, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу приговора.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на которой хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Соломатова распорядилась находящимися на счетах денежными средствами клиента банка – потерпевшейПотерпевший №1 путем совершения покупокв магазинах и снятия денежных средств, путем прикладывания вышеуказанной похищенной банковской карты к платежному терминалу и ввода пин-кода, то квалифицирующий признак преступления«с банковского счета» обоснованно вменен Соломатовой О.Н., подтверждается исследованным выше доказательствами. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также обоснованно вменен Соломатовой и подтверждается исследованными выше доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину Соломатовой Ольги Николаевны в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Соломатовой О.Н.

Личность подсудимой установлена на основании паспорта, копия которого находится № Согласно сведениям ИЦ МВД по РБ не судима № на учетах в ГБУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» не состоит № по месту жительства характеризуется отрицательно №Кроме того судом исследованы: медицинская справка, заключение ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойСоломатовой О.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Соломатовой О.Н. обстоятельств суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивениивнука,наличие заболеваний у Соломатовой О.Н.,неудовлетворительное состояние здоровья супруга, являющегося инвалидом, болезненное состояние престарелой матери, за которыми она осуществляет уход,частичное возмещение материального ущерба.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Соломатовой О.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Соломатовой О.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Соломатовой О.Н. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 64 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

            Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление следователя СООМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Яковлевой В.Я. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемойСоломатовой О.Н. в ходе следствия в сумме 12 900рублей (л.д. 155), а также заявление адвоката Яковлевой В.Я. о вознаграждении из средствфедерального бюджета за защиту интересов Соломатовой О.Н. в суде за 5 рабочих дней в размере 11 250 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму в размере 24 150 рублей с Соломатовой О.Н., трудоспособной, не отказавшейся от услуг защитника-адвоката.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей о взыскании с Соломатовой О.Н. причиненного преступлениями материального ущерба, уточненный в судебном заседании, в размере 49 124,06 рублей, с учетом признания иска подсудимой, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

         При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломатову Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соломатовой О.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Соломатову О.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства, принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Меру пресечения в отношении Соломатовой О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту – считать возвращенной законному владельцу.

Взыскать с Соломатовой Ольги Николаевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 49 124,06 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскать с Соломатовой Ольги Николаевны в размере 24150 рублейв доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                 П.В. Маханов