Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2022 ~ М-680/2022 от 22.04.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000964-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ядрихинскому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ядрихинскому А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Н умершей **.**.**, в размере 132333,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9846,68 руб. В обоснование иска указано на наличие задолженности у умершего заемщика и возникновении в связи с этим обязанности по погашению кредита у наследников, принявших наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ядрихинский А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ПАО Сбербанк (Банк, кредитор) и Н (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит или лимит кредитования в сумме 181372 руб. на срок ... мес. под ...% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий размер неустойки определяется за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 6.1 общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнены в полном объеме.

Представленной истцом выпиской по движению денежных средств подтверждается, что датой образования срочной задолженности является **.**.**.

Согласно свидетельству о смерти, выданному территориальным отделом ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, Н умерла **.**.**.

Свидетельством о рождении №..., подтверждается, что ответчик Ядрихинский А.Н. приходился Н сыном.

Во исполнение обязательств по кредитному договору в адрес предполагаемого наследника Н – Ядрихинского А.Н. **.**.** ПАО Сбербанк направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора не позднее **.**.**.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность заемщика за период с **.**.** по **.**.** составляет 132333,96 руб. из которых сумма основного долга – 102486,34 руб., просроченные проценты за период с **.**.** по **.**.** – 29847,62 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленным нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Т наследственным дело подтверждается, что после смерти Н наследство принято по закону ее сыном – Ядрихинским А.Н.

Выданным свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.** подтверждается, что Ядрихинский А.Н. унаследовал квартиру, расположенную по адресу ..., согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 2090456,16 руб.,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежных средств, полученных при жизни наследодателем, и уплате процентов подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств превышения подлежащей взысканию задолженности пределов стоимости перешедшего наследственного имущества либо оснований для освобождения от исполнения предусмотренной законом обязанности ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что к наследнику перешло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ... кадастровая стоимость которого составляет 2090456,16 руб., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» требований в сумме 132333,96 руб., поскольку взыскание данной суммы не превысит пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд также считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора №... от **.**.**, заключенного между ПАО Сбербанк и Н

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 9846,68 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ **.**.**, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **.**.** ░.░., ... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ **.**.**, ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 132333,96 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 102486,34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** – 29847,62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9846,68 ░░░., ░░░░░ 142180,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░