Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2023 ~ М-2427/2023 от 02.06.2023

04RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., с участием помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Семашка А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ к <данные изъяты> о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить без предоставления другого помещения. Обязать ответчиков предоставить начальнику ТО «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»: справки об отсутствии задолженности, копию акта сдачи указанного жилого помещения с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения. Взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического его исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> отнесено к служебному фонду Минобороны России. На основании договора найма служебного жилого помещения № от 28.06.2010г. спорное жилое помещение предоставлено Александровой Г.М. на состав семьи из 3-х человек на время работы в общежитии Улан-Удэнской КЭЧ района.    Жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ныло направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить пакт документов, подтверждающих основание проживания, либо добровольно освободить спорное помещение. По требованию истца ответчиками не представлены документы, подтверждающие право пользования специализированным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степаненко О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Александрова Г.М., А. А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Помощник военного прокурора Семашка А.П. полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.214, 125 ГК РФ Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, переданного ему Российской Федерацией.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему государственных учреждений.

В соответствии с частью 1 статьи 209, статьей 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон об обороне) имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

По правилам абзаца 13 пункта 1 статьи 15 Закона об обороне военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Александровой Г.М.. на период трудовых отношений с Улан-Удэнской КЭЧ на состав семьи из 3-х человек – <данные изъяты> временного проживания предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Указанная квартира является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

В силу ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно акту фактического проживания по адресу: <адрес>, со слов соседей, Александрова Г.М. квартиру сдает, сама проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить пакет документов, подтверждающих основание проживания и предоставления служебного жилого помещения.

Действующим законодательством определено, что из служебного жилого помещения не подлежат выселению лица, проработавшие на предприятии 10 лет и более, либо имеющие выслугу лет военной службы более 10 лет. Ответчики не относятся к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения, так как в настоящее время не имеют отношения к МО РФ, также не установлено правовых оснований для обеспечения жилым помещением по линии МО РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, они проживают в спорном жилом помещении, либо спорное жилое помещение представлено ответчикам для проживания на законных (договорных) отношениях с МО РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании утратившими правом пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поскольку ответчики без уважительных причин не освободили жилое помещение установленным порядком, в целях побуждения их к своевременному исполнению обязательств, требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического его исполнения подлежат удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требования об обязании ответчиков предоставить начальнику ТО «Улан-Удэнский» филиала Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс» справки об отсутствии задолженности, копию акта сдачи жилого помещения по адресу: <адрес> отметкой о сдаче ключей от жилого помещения.

Решение о признании ответчиков утратившими право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета по названному адресу ответчиков.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчиком в солидарном порядке в доход МО «<адрес>» взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ к <данные изъяты> о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании предоставить документы удовлетворить.

Признать <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать Александрову Г. М. предоставить начальнику ТО «Улан-Удэнский» филиала Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс» справки об отсутствии задолженности, копию акта сдачи жилого помещения по адресу: <адрес> отметкой о сдаче ключей от жилого помещения.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 300 руб., в равных долях, по 150 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                                                              Прокосова М.М.

Верно: Судья                                                                                  Прокосова М.М.

       Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.