Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12215/2023 ~ М-9928/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-12215/2023

УИД: 23RS0041-01-2023-012052-10

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи                       Бодровой Н.Ю.,

секретаря судебного заседания                                     Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи                                     Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Федоровой Анжеле Валентиновне, третье лицо ООО «Турпутевка» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Федоровой Анжеле Валентиновне, третье лицо ООО «Турпутевка» о взыскании задолженности по кредитному соглашению №НЛ/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Турпутевка» было заключено кредитное соглашение № НЛ/№ от ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях указанных в Соглашении.

В соответствии с п.1.2 кредитного соглашения лимит выдачи кредитной линии в размере <данные изъяты>, срок кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом/соглашением 3% годовых – в период льготного кредитования, 11% годовых – стандартная процентная ставка, которая начинает действовать с 10 – го календарного дня, следующего за датой направления Кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки. Процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения, измененная в соответствии с п.п.1.4.2 кредитного соглашения процентная ставка действует до окончания срока соглашения.

Так с ООО «Центр онлайн бронирования» в рамках кредитного соглашения были заключены следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил Заемщику кредиты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п.п.1.10 Кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению заключается поручительство между кредитором и Федоровой А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с текстом искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Турпутевка» было заключено кредитное соглашение № НЛ/№ от ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии с условиями которого истец обязался предсотавить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях указанных в Соглашении.

В соответствии с п.1.2 кредитного соглашения лимит выдачи кредитной линии в размере <данные изъяты>, срок кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом/соглашением 3% годовых – в период льготного кредитования, 11% годовых – стандартная процентная ставка, которая начинает действовать с 10 – го календарного дня, следующего за датой направления Кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки. Процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения, измененная в соответствии с п.п.1.4.2 кредитного соглашения процентная ставка действует до окончания срока соглашения.

Так с ООО «Центр онлайн бронирования» в рамках кредитного соглашения были заключены следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил Заемщику кредиты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, им систематически допускается просрочка платежа, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу.

Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях кредитования, кредитным соглашением № НЛ/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения № НЛ/№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.1.10 Кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению заключается поручительство между кредитором и Федоровой А.В.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному соглашению № НЛ/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.6 условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитным договорам, подтверждается материалами дела.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Федоровой Анжеле Валентиновне, третье лицо ООО «Турпутевка» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Анжелы Валентиновны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 0319 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № НЛ/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу.

Взыскать с Федоровой Анжелы Валентиновны в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: