Дело №2-5218/2023
03RS0007-01-2022-005861-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2023 г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Елисеевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Елисеевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
Исковые требования поданы по адресу регистрации ответчика Елисеевой Е.В. по адресу: ...
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы по месту жительства ответчика.
Представитель истца Исяндавлетова Н.Р., действующая на основании доверенности от < дата >, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы по месту регистрации ответчика.
Ответчик Елисеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик Елисеева Е.В. с < дата > зарегистрирована по адресу: ...
Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░