Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2024 от 19.03.2024

Мировой судья 8-его судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

Авакян М.А. Дело №

РЕШЕНИЕ

15 мая 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л., при секретаре Хоружиной А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26.02.2024 года по факту привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 26.02.2024 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В своей жалобе, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес суда, согласно штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, указывая в обоснование требований, что привлечен к административной ответственности за пределами срока давности привлечения, а также что копию постановления мирового судьи, ровно как и постановление Московской административной дорожной инспекции, он не получал, поскольку последний год проживает в <адрес>. Просит постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить,

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Московской административной дорожной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, последний день срока для добровольной уплаты штрафа ФИО1 приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф по постановлению № ФИО1 не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана соответствующая оценка.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, назначенное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей соответствует санкции статьи.

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия постановления МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направлена в адрес ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление получено последним, что подтверждается отчетом об отслеживании №.

На момент выявления в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, связанного с неуплатой административного штрафа, наложенного на него постановлением МАДИ, должностное лицо административного органа располагало достоверными сведениями о вступлении в законную силу первоначально вынесенного постановления, штраф по которому в установленный срок не был уплачен.

Постановление МАДИ от 24.08.2023 года вступило в законную силу 09.09.2023 года и согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Вышеуказанное постановление административного органа является действующим, никем не оспорено и не отменено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление Московской административной дорожной инспекции от 24.08 2023 года он не получал, не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Таким образом, срок для добровольной уплаты административного штрафа истек 08.11.2023 года, однако штраф не был своевременно оплачен, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей по истечении установленных законом сроков, основаны на неверном толковании норм права.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ФИО1 не принял с должной степенью заботливости и осмотрительности все необходимые меры для уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется, неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые могли быть истолкованы в его пользу, отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, суд не усматривает оснований к удовлетворению жалобы и находит постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 26.02.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 26 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Сосновская М.Л.