Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2019 ~ М-1953/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-2790/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года                                                                      г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В Романова к Г.А. Орлову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        А.В.Романов обратился в суд с иском к Г.А.Орлову о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 124 265 руб. 06 коп.; процентов на сумму основного долга из расчета 24,99% годовых за период с 17.02.2014г. по 30.05.2019г. в сумме 143 206 руб. 93 коп.; процентов на сумму основного долга из расчета 24,99% годовых, начиная с 31.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга за период 17.02.2014г. по 30.05.2019г. в сумме 452 706 руб. 05 коп.; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и Г.А.Орловым заключен кредитный договор № № № на сумму ... руб., на срок с 17.02.2014 г. до 17.02.2017г. под 24,99 % годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование банка изменено на ФИО11 В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование банка изменено на ФИО12».ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО13 и ФИО14» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ФИО15». ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16 и ФИО17» заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ФИО18». ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО19» и ФИО21 заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ФИО22. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

        Истец А.В.Романов на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.39).

        Ответчик Г.А.Орлов на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

        Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23» и ответчиком Г.А.Орловым был заключен кредитный договор № № (л.д.10-14).

С условиями данного кредитного договора, графиком платежей (л.д.15-17), ответчик Г.А.Орлов был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с данным договором ФИО24» принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок с 17.02.2014г. по 17.02.2017г. под 24,99 % годовых.

Банк, надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления и выдачи кредита ответчику, подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом по задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование банка ФИО25» изменено на ФИО26».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование банка изменено на ФИО27».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и ФИО29» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО31» и ФИО32» заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО33

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО34» и А.В.Романовым заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы А.В.Романову.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено, погасит задолженность по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ., а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (л.д.18). Указанные требования ответчиком не были исполнены.

            Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет – 720 232 руб. 04 коп., из них: основной долг 124 265 руб. 06 коп., 143 260 руб. 93 коп. задолженность по процентам, 452 706 руб. 05 коп. неустойка на сумму просроченного основного долга.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования А.В.Романова к Г.А.Орлову о взыскании задолженности по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. в части основного долга в размере 124 265 руб. 06 коп., просроченных процентов в размере 143 260 руб. 93 коп., подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму просроченного основного долга в размере 452 706 руб. 05 коп.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РТ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставляя суду право снижения неустойки, законодатель тем самым возлагает на суд обязанность по установлению баланса интересов сторон с учетом особенностей каждого конкретного спора.

Суд считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, связанных с образованием просрочки, принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационного характера любых мер ответственности, а также с учетом ставки, установленной в п.1 ст. 395 ГК РФ уменьшить размер заявленной истцом неустойки до 55 000 руб.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,99 % годовых, начиная с 31.05.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, поскольку он продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

При этом суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления, поскольку в материалы дела не представлено достоверных доказательств фактического оказания истцу указанных услуг.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере 6 425 руб. 25 коп.

        На основании изложенного и ст. 309, 310, 333, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования А.В Романова удовлетворить частично.

            Взыскать с Г.А. Орлова в пользу А.В Романова сумму задолженности по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 322 525 (триста двадцать две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 99 коп. из них: 124 265 руб. 06 коп. -основной долг, 143 260 руб. 93 коп. - задолженность по процентам, 55 000 руб. -неустойка на сумму просроченного основного долга.

        Взыскать с Г.А. Орлова в пользу А.В Романова проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,99 % годовых, начиная с 31.05.2019 года по день фактического погашения возврата суммы задолженности.

        Взыскать с Г.А. Орлова в пользу А.В Романова пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ                         И.И. Садыков