Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 от 11.06.2020

№ 2-203/2020

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г.                                                                                      г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                             Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                          Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Сазоновой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 25000,00 руб. под 657% годовых, на срок до хх.хх.хх г.. По условиям договора, в расчет полной стоимости займа включены платежи, по возврату основного долга, процентов по займа. Сумма займа подлежала возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора займа. хх.хх.хх г. ООО МФК «Экофинанс», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления займа по договору № от хх.хх.хх г., заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа, заключенного между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» перешло от ООО МФК «Экофинанс» к ООО «АРС ФИНАНС». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумма займа по договору и проценты за пользование денежными средствами не внесена. Общая сумма задолженности (с учетом оплат должником в размере 15300,00 руб.) по договору займа составляет 59200,00 руб. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности согласно представленному расчету, а также расходы по госпошлине.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сазонова Э.В. в судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, хх.хх.хх г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении займа. В соответствии с условиями соглашения сумма займа составила 25000 руб. под 657% годовых, на срок до хх.хх.хх г.. По условиям договора, в расчет полной стоимости кредита включены платежи, по возврату основного долга, процентов по кредиту. Сумма займа подлежала возврату в последний день срока возврата суммы займа в размере 25000,00 руб. и процентов за пользование суммой займа в сумме 3150,00 руб. Во исполнение соглашения, размещенный на сайте микрофинансовой организацией договор был подписан заемщиком путем введения своих логина и пароля, тем самым заемщик подписал договор простой электронной подписью.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Сазонова Э.В. в нарушение условий договора займа не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности) по вышеуказанному договору займа. Допустила просрочку по возврату займа и не внесла платеж, чем нарушила условия договора.

хх.хх.хх г. между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований № согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в т.ч. передано право требования к Сазоновой Э.В. в сумме 28150,00 руб., в том числе начисленные проценты на хх.хх.хх г., согласно акта передачи требований от хх.хх.хх г..

Согласно п. 4.1.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 292-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заключенный с ответчиком договор займа от 06.06.2018 соответствует указанным выше нормам.

Таким образом, учитывая срок договора (13 дней), сумму займа (25000 руб.). Следовательно, произведенный истцом к взысканию расчет процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 34200,00 руб., судом проверен, признан правильным (49500,00 руб. – 15300,00 руб. (сумма оплаты должником части суммы).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 34200,00 руб., подлежат удовлетворению.

Факт представления кредита ответчику Сазоновой Э.В. и неисполнения ею обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: договором микрокредита №, индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита (займа), согласием на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от хх.хх.хх г.; согласием об изменении частоты взаимодействия от хх.хх.хх г.; согласием на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй; согласием об использовании аналога собственноручной подписи; договором об уступке прав требований от хх.хх.хх г.; приложением № к договору об уступке требований от хх.хх.хх г.; расчетом со сведениями о просроченной задолженности, иными материалами дела.

До настоящего времени сумма основного долга по договору займа, проценты ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Общая задолженность Сазоновой Э.В. перед ООО «АРС ФИНАНС» по договору займа согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 59200,00 руб., в т.ч. основной долг – 25000,00 руб. и неоплаченные проценты – 34200,00 руб. (из расчета 49500,00 руб. (начисленные проценты) – 15300,00 руб.(частичная оплата должником).

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по кредиту 59200,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1976,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Сазоновой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Э.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредиту в сумме 59200,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1976,00 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                С.Н. Зайков