Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1784/2019 ~ М-935/2019 от 19.02.2019

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре Кузнецовой В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Куропаткиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к Куропаткиной Т.А. в котором просил досрочно взыскать с Куропаткиной Т.А. задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ----- руб., а именно: ----- руб. – основной долг, в том числе просроченный; ----- руб. – проценты, начисленные в период с дата по дата, и далее, начиная с дата проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки -----% годовых. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 ----- руб. В обоснование требований истец сослался на заключение с ответчиком кредитного договора, исполнение обязательств по нему истцом в полном объеме, неисполнение ответчиком обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, согласно актовой записи о смерти, Куропаткина Т.А. умерла дата.

Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно копии записи акта о смерти ----- от дата, составленной Отделом ЗАГС администрации Шемуршинского района Чувашской Республики Куропаткина Татьяна Александровна, дата г.р., уроженка д.адрес Чувашской АССР, умерла дата.

Таким образом, гражданская правоспособность Куропаткиной Т.А. прекращена до обращения истца в суд с настоящим иском.

Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления к Куропаткиной Т.А., указанная в иске в качестве ответчика, умерла.

При этом, прекращение производства по делу не препятствует обращению Банка с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

В случае невозможности получения информации о наследниках ответчика, истец не лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества, оставшегося после смерти должника.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с изложенным, принятые ранее определением суда от дата по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Куропаткиной Т.А. в пределах суммы иска ----- руб.: на основании ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене.

Согласно п. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд немедленно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения, переход и прекращение.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Куропаткиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от дата, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Куропаткиной Т.А. в пределах суммы иска ----- руб.

Копию определения направить участвующим в деле лицам для сведения, в Управление ГИБДД МВД Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление ФССП по Чувашской Республике для сведения и исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В.Савельева