Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2021 от 24.06.2021

                                                                                           Дело №11-120/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года                                                                              г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Костровой А.С. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 13.05.2021, которым возвращены возражения Костровой А.С. относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору в отношении Костровой А.С.

Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска 16.10.2020 вынесен судебный приказ, которым с должника Костровой А.С. в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору, госпошлина.

12.05.2021 Костровой А.С. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 13.05.2021 возражения относительно исполнения судебного приказа Костровой А.С. возвращены.

В частной жалобе Кострова А.С. просила определение отменить, в связи тем, что судебный приказ ею не получен ввиду ненадлежащей работы Почты России, работники которой хранили судебное извещение в отделении почтовой связи 6 дней, вместо 7. Полагала, что, поскольку 08.11.2020 является воскресеньем, то есть выходным днем, то в срок хранения учитываться был не должен. Просила определение судьи от 13.05.2020 отменить и восстановить пропущенный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения заявителя.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно имеющемуся в деле конверту, судебный приказ направлен мировым судьей Костровой А.С. по месту регистрации ее жительства 02.11.2020, что подтверждается конвертом, не оспаривается самой Костровой А.С. Почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения от 14.11.2020.

Таким образом, суд полагает, что Кострова А.С. надлежащим образом извещена о вынесении судебного приказа в день истечения срока хранения почтовой корреспонденции. Возражения Костровой А.С. направлены мировому судье 12.05.2021.

Возвращая возражения Костровой А.С., мировой судья исходил из того, что ею не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи возражений на судебный приказ.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Кострова А.С. ссылается на то, что в срок хранения судебной корреспонденции не должен был быть включен выходной день – 08.11.2020 (воскресенье).

В соответствии с абз. 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Как следует из отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 4269225254897, 05 ноября 2020 письмо прибыло в место вручения, 05.11.2020 – неудачная попытка вручения, 13 ноября 2020 возврат отправителю. Соответственно период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма с почтовым идентификатором 4269225254897 в отделении связи соблюден, то Кострова А.С. имела возможность получения адресованной ей судом корреспонденции.

Ссылка в жалобе на то, что при подсчете 7 дней, должны исключаться выходные дни, основан на неверном толковании закона, поскольку при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" выходные дни не исключаются.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 13.05.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░