Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 23.09.2020

Дело №1-84/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000587-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г. д. Толиково Чебоксарского района Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Петрова А.Д.,

подсудимого Пищенков Г.М.,

защитника Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ «ИК-6» УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии уголовное дело в отношении

Пищенко Г.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пищенко Г.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пищенко Г.М. осужден Вурнарским районным судом Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пищенко Г.М. в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде 2 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывание или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания Пищенко Г.М. начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР - Чувашии Медведевым А.Ю. было выдано предписание №, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Вурнарский», расположенный по адресу: <адрес>, одновременно Пищенко Г.М. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако Пищенко Г.М., не выполнил условия предписания, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства (пребывания), и в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не явился для постановки на учет в МО МВД России «Вурнарский», тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора, в нарушение ч.ч. 1,2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленного при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Пищенко Г.М. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультаций с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому Пищенко Г.М. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Николаев В.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривал.

Государственный обвинитель Петров А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом наказание за преступление не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Пищенко Г.М. по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Вурнарский» характеризуется отрицательно, со стороны главы администрации <адрес> <адрес> Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, заболеваний.

Отягчающих наказания обстоятельств Пищенко Г.М. по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Пищенко Г.М. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Пищенко Г.М. на момент совершения данного преступления имел снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пищенко Г.М. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Пищенко Г.М. по настоящему делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ, также он по данному делу находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пищенко Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пищенко Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Пищенко Г.М. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) Пищенко Г.М. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова