Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-335/2023 от 08.06.2023

К делу №

23RS0№-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                     03 июля 2023 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Хуаде М.А.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО5

с участием:

государственного обвинителя                    ФИО6

подсудимого                                 ФИО1

потерпевшей                                 Потерпевший №1

защитника                                     ФИО9,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, работающего у ИП ФИО7 в должности слесаря-ремонтника, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правила дорожного движения, повлекшее неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток в <адрес>, водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем модели «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак О561ЕН123 регион, перевозя в салоне Потерпевший №1, двигался по проезжей части автодороги «<адрес>», имеющей две полосы для движения во встречных направлениях, определенные линиями горизонтальной дорожной разметки, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь со скоростью примерно 70 км/час, не превышающей установленного ограничения скоростного режима на данном участке дороги, но не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде трактора модели «590363 Т-25А» государственный регистрационный знак 1153КА23 регион, двигавшегося впереди него в попутном с ним направлении с меньшей скоростью, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а избрал необоснованный в данной дорожной ситуации маневр объезда препятствия справа, в результате чего на 13 километре + 700 метров допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с задней частью прицепа, сцепленного с трактором. От указанного столкновения автомобиль модели «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак О561ЕН123 регион выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с легковым автомобилем модели «MITSUBISHI GALANT 2.4» государственный регистрационный знак Т186НР93 регион под управлением водителя Свидетель №1. В результате столкновения транспортных средств,
Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: разрыв брыжейки тонкой кишки; множественные поверхностные раны правой кисти. Вышеописанная травма живота является опасным состоянием для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по этому признаку в совокупности квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещён ей в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, причинённый ущерб возместил в полном объеме, просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении подзащитного уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он загладила причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшей, принес извинения, они проживают в браке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если лицо, впервые совершившее преступление небольшой, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В связи с изложенным, преступление совершенное ФИО1 по
ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, то, что совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей преступлением вред и государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «VOLKSWAGEN JETTA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░561░░123 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░1

- ░░░░░░░ ░░░░░░ «590363 ░-25░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1153░░23 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░8

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «MITSUBISHI GALANT 2.4» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░186░░93 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░