Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2019 ~ М-1090/2019 от 19.03.2019

                                                                                          Дело №2-1931/2019

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

в отсутствие истца – Самойлова А.Е., извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии», просившего рассмотреть дело без его участия,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мобильные технологии» был заключен договор купли-продажи смартфона iPhone 8 Plus 64GB, с/н №, стоимостью 59990 рублей.

В процессе эксплуатации в смартфоне истцом обнаружен дефект в виде плохой работы микрофона, происходит самопроизвольное снижение звука в слуховом динамике, во время телефонного разговора собеседника практически не слышно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил поменять товар на эту же марку, либо расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства, оплаченные за товар в полном объеме.

Требования данной досудебной претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению ООО «ПиКо-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ причина дефекта смартфона – производственный дефект системной платы на уровне электронных и программных компонентов.

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на приобретение товара ненадлежащего качества, просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ООО «Мобильные технологии» денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59990 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 96 рублей, штраф равный половине от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств наличия уважительных причин отсутствия в суд не представил и не просил рассмотреть дело без его участия.

    Надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания подтверждается расписками о получении представителем истца ФИО4 судебных повесток для передачи истцу, отчетами об отправке судебной корреспонденции, имеющихся в материалах дела.

        Представитель ответчика ООО «Мобильные технологии» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                  На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено Старооскольским городским судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                   Судья                                                                     Н.Ю. Михайлова