Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2023 от 09.03.2023

УИД 24RS0028-01-2022-004042-50

Гражданское дело № 2-1322/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                             30 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН-СТ» о устранении нарушений лесного законодательства,

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕГИОН-СТ» об устранении нарушений лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «ЛЕГИОН-СТ» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленного для осуществления рекреационной деятельности, в соответствии с которым ООО «ЛЕГИОН-СТ» в пользование передан лесной участок общей площадью 1,8 га, расположенный по адресу: <адрес>, земли муниципального образования г. Дивногорска, КГБУ «Красноярское лесничество», Овсянское участковое лесничество, квартал № (части выделов №,3,27). Согласно                  пп. «в» п. 13 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЛЕГИОН-СТ» обязано в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. ООО «ЛЕГИОН-СТ» получило лесной участок по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, вносит арендные платежи, в связи с чем является пользователем лесного участка. Однако, ответчиком до настоящего времени не разработан и не представлен арендодателю проект освоения лесов, имеющий положительную государственную экспертизу, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

С учетом данных обстоятельств, истец просит обязать ООО «ЛЕГИОН-СТ» разработать проект освоения лесов к договору от ДД.ММ.ГГГГ № и получить к нему положительное заключение государственной экспертизы, в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

До судебного заседания от представителя истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края Максименко И.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором последний указал, что последствия отказа, предусмотренные                     ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ему известны и понятны. Просил прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление. Право представителя на отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной на имя Максименко И.С.

В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о принятии от истца отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Истец Министерство лесного хозяйства Красноярского края своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО «ЛЕГИОН-СТ», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, равно как и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Красноярское лесничество» в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представило.

Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                       в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края Максименко И.С. отказался от иска в связи с добровольным выполнением ответчиком работ по разработке проекта освоения лесов и поучения положительной государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Полномочие на совершение такого распорядительного действия прямо оговорено в доверенности.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и поняты, что следует из направленного в адрес суда заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░                    ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.