Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2023 ~ М-1547/2023 от 04.05.2023

                    УИД 16RS0047-01-2023-002168-31                                                                                                                                                                 Дело № 2-2393/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                                 21 августа 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Н.С. к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» об установлении факта родственных отношений, признании права осбственности на имущество в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Логинова Н.З. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать –Шайхуллина М.Ш., после смерти которой открылось наследство в виде <адрес>. Однако истица не имеет возможности вступить в наследство, поскольку в договоре приватизации имеется описка в написании отчества ее матери. В связи с этим, истица обращается в суд и просит установить факт родственных отношений между ней и матерью и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании от 23 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО города Казани».

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены. От истца, представителя ответчика –МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец требования поддержал, представитель ответчика возражал против иска, третьи лица оставили решение на усмотрение суда.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК ПФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу части 2 пункта 1 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу пунктов 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кировским ПТЖХ ЖЭУ №, Логиновой Н.С., Шайхуллиной М.Ш. заключен договор на передачу жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ умерла Шайхуллина М.Ш.. Согласно свидетельству о рождении Шайхуллиной М.Ш. ее отчество «Шайхулловна». Шайхуллина М.Ш. является матерью Шайхуллиной Н.С., которой после заключения брака с Логиновым В.В. присвоена фамилия «Логинова».

Как указывает истец, наличие несоответствий в документах написания фамилии ее матери, препятствует в оформлении прав на наследственное имущество.

Суд, проанализировав представленные документы, приходит к выводу о наличии родственных связей между Логиновой Н.С. и Шайхуллиной М.Ш., учитывая, что истица является сособственником спорной квартиры, фактически приняла наследство после смерти матери, от него не отказывается, полагает возможным признать за Логиновой Н.С. право собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░