Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 от 22.01.2024

Дело № 1-93/2024                                               УИД: 23RS0006-01-2024-000390-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года                                                                            г. Армавир

Армавирский      городской      суд    Краснодарского     края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора г.Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимой Кравченко Н.П., защитника - адвоката Манукяна И.Л., представившего удостоверение №6982 и ордер №109999,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кравченко Н.П., родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: <...>, образование начальное профессиональное, разведенной, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой:

- 06.11.2014 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет; 29.01.2020 года постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского края приговор изменен, наказание в виде лишения свободы смягчено до 7 лет; 21.05.2021 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.П. совершила преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2023 года в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Кравченко Н.П., находясь в лесополосе, расположенной в 150 метрах в южном направлении от <...> в <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, путём сбора частей растения конопля, незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, массой 61,32 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером, которое Кравченко Н.П. поместила в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранила в указанной лесополосе.

14.10.2023 года примерно в 10 часов 30 минут Кравченко Н.П. забрала вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилось указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), положила его в находящийся при ней полимерный пакет с надписью «OZON» и возле <...> в <...> края, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В этот же день, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Кравченко Н.П. в установленном законом порядке, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с вышеуказанным наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой <...> грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Кравченко Н.П. полностью признала себя виновной, согласилась с объемом обвинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем государственным обвинителем оглашены её показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале сентября 2023 года находясь в лесополосе в районе Северной Промзоны <...> собрала части растения конопли, которые сложила в полимерный пакет и там же, в лесополосе, хранила, а <...>, примерно в 10.30, забрала этот пакет, положив его в полимерный пакет с надписью «OZON», и направилась домой, но по пути была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОНК Отдела МВД России по <...>, где в служебном кабинете в ходе личного досмотра у неё в пакете был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое вещество. Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила.

Вина Кравченко Н.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена также следующими доказательствами:

- показания свидетеля Г.Е.С., оперуполномоченной ОНК ОМВД России по г.Армавиру, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.10.2023 в 11.30 часов возле <...>, в <...> ею была задержана Кравченко Н.П. которой были разъяснены права и обязанности, была доставлен в служебное помещение отдела полиции, где с участием понятых в установленном законом порядке, был проведен её личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете с надписью «OZON» был обнаружен и изъят полимерный пакет, с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кравченко Н.П. пояснила, что растительная масса это наркотическое средство «марихуана», которое она приобрела, сорвала в сентябре 2023 года в лесополосе в районе <...>, для личного употребления. В присутствии понятых с пальцев и ладоней обеих рук Кравченко Н.П. были сделаны смывы двумя влажными ватными тампонами, которые были упакованы и опечатаны;

-показаниями свидетелей Г. и У.В.В. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.10.2023 они в качестве понятых участвовали при личном досмотре Кравченко Н.П., перед началом которого ей были разъяснены права и предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что она пояснила, что таковых при ней не имеется. После чего был проведен личный досмотр Кравченко Н.П., входе которого в полимерном пакете с надписью «OZON» был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кравченко Н.П.пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, «марихуана» которое она приобрела в сентябре 2023 года в лесополосе для личного употребления без цели сбыта;

-заключением эксперта от <...> <...>, согласно которому, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое у Кравченко Н.П., является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана),массой, высушенного до постоянной массы при температуры +110оС, составила 60,85 г., первоначальная масса наркотического средства - 61,32 гр;на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гражданки Кравченко Н.П. были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля;

-протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 20.11.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана) массой 60,65 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), остаток после проведения двух экспертиз; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Кравченко Н.П. на поверхности которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

    -протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>, протокол взятия проб и образцов от <...>,заключение эксперта <...> от <...>,постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> в отношении Кравченко Н.П. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ;

        -протоколом проверки показаний на месте от <...>, в ходе которого Кравченко Н.П. указала на участок местности расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от <...>, где она в сентябре 2023 г. приобрела и хранила наркотическое средство, каннабис (марихуана), которое впоследствии у неё было изъято сотрудниками полиции;

        -вещественными доказательствами:- наркотическое средство– каннабис (марихуана) массой <...> грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества, остаток после проведения двух экспертиз;два полимерных пакета, в которых Кравченко Н.П. хранила наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана);два ватных тампона со смывами с рук Кравченко Н.П. на поверхности которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

-иными документами: материалами прекращенного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...> в отношении Кравченко Н.П. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, содержащего протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...> в ходе которого в полимерном пакете с надписью «OZON» находящегося при Кравченко Н.П., был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; протокол взятия проб и образцов от <...> со смывами с пальцев и ладоней рук Кравченко Н.П. на два влажных ватных тампона; заключение эксперта <...> от <...>, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое <...> у Кравченко Н.П., является наркотическим средством – каннабис (марихуана),масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110оС до постоянной массы, составляет – 61,32 грамма.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность Кравченко Н.П., согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного ей преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, положительно характеризующейся в быту, на учете у врачей -психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Разрешая вопрос о возможности назначения наказании, суд учитывает заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <...> <...>, из которого следует, что Кравченко Н.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и ко времени производства по уголовному делу не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Кравченко Н.П. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Кравченко Н.П. не нуждается. В лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации Кравченко Н.П. не нуждается.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, поэтому у суда не возникло сомнений в её вменяемости, в этой связи Кравченко Н.П. подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КравченкоН.П., в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается её действиями, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах преступления, включая добровольное представление ранее не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. при проверке её показаний на месте преступления; а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, её молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Кравченко Н.П. совершила умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Армавирского городского суда от 06.11.2014 за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, которая в силу ст. 18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива преступлений, вид которого является простым.

В этой связи, ввиду отсутствия оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, наказание Кравченко Н.П. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кравченко Н.П.не возможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным. Иные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного, его личности и установленным судом обстоятельствам.

Оснований для применения к подсудимой, как альтернативы лишению свободы, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, равно как и смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, условного наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, не имеется.

Поскольку Кравченко Н.П. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, при назначении ей вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения места отбывания наказания в виде лишения свободы- исправительную колонию общего режима.

В соответствие с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ суд возлагает на Кравченко Н.П.обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета в соответствие с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Кравченко Н.П. следует исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная Кравченко Н.П. следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего следует обязать её явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – филиал по г.Армавиру УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Кравченко Н.П. исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день лишения свободы.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кравченко Н.П. оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: - наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана) массой «60,65» грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества); два полимерных пакета; два ватных тампона со смывами с рук Кравченко Н.П., находящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 26.02.2024