Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5100/2023 ~ М-2292/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-5100/2023 27 июня 2023 года78RS0014-01-2023-003117-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научно-производственное объединение «Пигмент» к Шараг Л.А. о принуждении к заключению основного договора и государственной регистрации,

установил:

ООО «НПО «Пигмент» обратилось в Московский районный суд с иском к Шараг Л.А. об обязании заключить основной договор, на условиях, предусмотренных предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В ходе разбирательства по делу в материалы дела поступило заявление ООО «НПО «Пигмент» о прекращении производства по делу. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчикам, в полном объеме, при этом истец просил вернуть 70% государственной пошлины.

В судебном заседании явился ответчик Шараг Л.А. заявила, что оплатила все по договору ещё в апреле 2023 года, то есть после получения иска, на данный момент недвижимое имущество оформлено в собственность ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство истца о взыскании части уплаченной за подачу иска государственной пошлины, суд приходит следующему.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, часть государственной пошлины уплаченной истцом в размере 70 % от 12 000 руб. то есть в размере 8 400 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Санкт-Петербурга, в который была уплачена государственная пошлина при подаче иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93,173, 101,220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Научно-производственное объединение «Пигмент» от иска к Шараг Л.А. о принуждении к заключению основного договора и государственной регистрации, прекратив производство по делу.

Возвратить ООО «Научно-производственное объединение «Пигмент» <данные изъяты> из бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 400 руб.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья