Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-315/2022 от 09.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2022 года                                                                              пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>) Верескун В.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес> в <адрес>, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 46 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения 500-086

ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2                   ст. 20.1 КоАП РФ постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 часов ФИО1 находился в общественном месте, по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, а именно: вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения подтвердил.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 40 минут гражданин ФИО1 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, а именно: вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии № № о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, в том числе предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО1 наделен в соответствии с названным Кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, в протоколе имеется подпись ФИО1 и собственноручно указано «с протоколом согласен». Каких-либо замечаний на процессуальные действия должностного лица она не заявлял, в связи с чем оснований полагать, что право на защиту привлекаемого к ответственности лица нарушено, не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе об административном правонарушении, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Событие и состав совершенного административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в исследованных документах, представлено не было.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение повторно однородного преступления, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, так как данное наказание будет в достаточной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.1, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение <адрес> России // УФК по <адрес>, получатель - УФК (ОМВД России по <адрес>), счет получателя средств – №, счет банка получателя – №, БИК – №, ИНН получателя – №, КПП – №, ОКТМО – № бюджетная классификация – №, УИН: №.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> Республики Крым – для сведения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

            Судья                                                                                               В.Г. Верескун