Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4769/2022 ~ М-4389/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-4769/2022

29RS0018-01-2022-006045-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Личкову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Личкову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 793 000 руб. под 12,5% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, образовалась задолженность. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 794 609 руб. 64 коп., в том числе 616 218 руб. 26 коп. основной долг, 145 826 руб. 45 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 945 руб. 57 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 31 619 руб. 36 коп. пени по просроченному основному долгу.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

    Судом установлено, что 03 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 793 000 руб. под 12,5% годовых.

    В соответствии с пунктом 12 договора за просрочку возврата кредита уплачиваются проценты в размере 0,1 от суммы неисполненного обязательства.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 794 609 руб. 64 коп., в том числе 616 218 руб. 26 коп. основной долг, 145 826 руб. 45 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 945 руб. 57 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 31 619 руб. 36 коп. пени по просроченному основному долгу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом банка (и не опровергнутый ответчиком), судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет задолженности по заявленным требованиям не представле.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договорам по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании сумм задолженности по договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 11 146 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ к Личкову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Личкова В. К. №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от 03 мая 2018 года № по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 794 609 руб. 64 коп., в том числе 616 218 руб. 26 коп. основной долг, 145 826 руб. 45 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 945 руб. 57 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 31 619 руб. 36 коп. пени по просроченному основному долгу, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 11 146 руб. 10 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья                         Е.В. Романова