Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 (2-980/2022;) ~ М-967/2022 от 28.12.2022

№ 2-228/2023

УИД 02RS0004-01-2022-002144-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 22 февраля 2023 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Боктуновой Ч.В, Чейтышевой К.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Боктуновой Ч.В, Чейтышевой К.В., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявки (публичной оферты) между банком и Чейтышевой Л.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение обязанностей, банком заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, а также открыт счет №. При выдаче кредитной карты <данные изъяты> банком установлен срок кредитования 12 месяцев, с правом пролонгации, процентная ставка по кредиту 18,9%, минимальный платеж составляет 5% от суммы задолженности, вносимый не позднее 20 дней с даты формирования счета. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитного лимита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 174749 рублей 40 копеек, в том числе просроченные проценты- 19553 рубля 35 копеек, просроченный основной долг- 155196 рублей 05 копеек.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, предполагаемыми наследниками являются ответчики Боктуновой Ч.В, Чейтышевой К.В. В связи с чем, истец просит взыскать с предполагаемых ответчиков задолженность в сумме 174749 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4694 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Боктуновой Ч.В, Чейтышевой К.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики направили в адрес суда возражение, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявки (публичной оферты) между банком и Чейтышевой Л.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту, а также открыт счет №, при этом банком установлен срок кредитования 12 месяцев, с правом пролонгации, процентная ставка по кредиту 18,9%, минимальный платеж составляет 5% от суммы задолженности, вносимый не позднее 20 дней с даты формирования счета, что следует из анкеты-заявления, а также информации о полной стоимости кредита (л.д. 26-27).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 174749 рублей 40 копеек, в том числе просроченные проценты- 19553 рубля 35 копеек, просроченный основной долг- 155196 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

Согласно свидетельству о смерти серии № № заемщик Чейтышевой Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме свои обязательства перед банком по возврату суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.

Судом установлено, что открывшееся после смерти наследодателя – заемщика Чейтышевой Л.В., наследство приняла ее дочь Боктуновой Ч.В

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Онгудайский район» выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику - №№ – Боктуновой Ч.В в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью (на момент смерти наследодателя) 42265 рублей 61 копейка, земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью (на момент смерти наследодателя) 25330 рублей 02 копейки, земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 46973 рублей 70 копеек, страховых выплат по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «<данные изъяты>» в размере 112660 рублей 91 копейки, страховых выплат по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «<данные изъяты>» в размере 39110 рублей 02 копейки, Страховых выплат по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «<данные изъяты>» в размере 51332 рублей 52 копеек, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>».

Таким образом, исходя из материалов дела, общая стоимость перешедшего к наследнику Боктуновой Ч.В имущества наследодателя значительно превышает задолженность по международному счету банковской карты.

При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено иных сведений о стоимости наследственного имущества, ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества сторонами также не заявлялось.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника принявшего наследство после смерти Чейтышевой Л.В. задолженности по счету международной банковской карты, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 174749 рублей 40 копеек.

При этом суд учитывает, что направленное в адрес ответчика Боктуновой Ч.В требование о погашении задолженности оставлено последней без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и т.п.), исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условиями кредитования карты (л.д. 27) предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности отдельно к каждому платежу.

Как следует из представленного истцом движения по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последние погашения задолженности произведены ДД.ММ.ГГГГ, при этом следует учесть, что истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, а доводы ответчиков подлежат отклонению.

С учетом отказа Чейтышевой К.В. от причитающегося наследства, о чем свидетельствует нотариальное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, Чейтышевой К.В. не является надлежащими ответчиком по делу, требования банка, предъявленные к ней, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца, и с учетом того, что им при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4694 рублей 99 копеек, с ответчика Боктуновой Ч.В в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4694 рублей 99 копеек.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Боктуновой Ч.В, Чейтышевой К.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, удовлетворить частично.

Взыскать с Боктуновой Ч.В (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174749 рублей 40 копеек, в том числе просроченные проценты- 19553 рубля 35 копеек, просроченный основной долг- 155196 рублей 05 копеек.

Взыскать с Боктуновой Ч.В (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4694 рублей 99 копеек.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Чейтышевой К.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, взыскании государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. Тогочоева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.