Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2022 ~ М-236/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1116/2022

УИД 32RS0003-01-2022-000437-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 31 мая 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ерёмкину В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 29.07.2014 между ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк») и Ерёмкиным В.В. заключен договор № на сумму 101 000 руб. на срок по 29.06.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

29.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в том числе, по договору, заключенному с Ерёмкиным В.В.

При этом ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, в связи с чем сумма приобретенного ООО «Филберт» права требования права составила 219198,56 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 98119,26 руб., задолженности по процентам в сумме 117234,23 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3845,07 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с Ерёмкина В.В. задолженность в сумме 219198,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362,20 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется заявление, в котором последний не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск, по общему правилу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.

В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик Ерёмкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Грачёвского районного суда Ставропольского края.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ерёмкину В.В. о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Грачёвский районный суд Ставропольского края (Ставрапольский край, с.Грачевка, ул.Советская, д.2А).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.С. Артюхова