Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 03.08.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2023 года                                                         Адрес , КЧР    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО 28,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адрес КЧР ФИО 29, помощника прокурора Адрес КЧР – ФИО 30,

подсудимой ФИО 2 и её защитника - адвоката ФИО 31 предоставившего удостоверение № от дата ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО 2 дата года рождения, уроженки Адрес Карачаево-Черкеской Республики, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , на дату совершения преступления не судимой, на дату вынесения настоящего приговора судимой Прикубанским районным судом КЧР от 29.03.2023г. по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен дата .)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО 2 виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО 2 в октябре 2021 года, но не позднее дата , находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, для привлечения денежных средств в интернет-мессенджере «Телеграмм» создала канал ФИО 45

На данном канале она разместила заведомо ложное, несоответствующее действительности объявление об оказании ею услуг в сфере законного заработка денежных средств в букмекерской деятельности, путем осуществления ставок на различного рода события.

При этом названной деятельностью она фактически не занималась и заниматься не собиралась, как и исполнять в действительности принимаемые ею на себя обязательства в случае обращения к ней граждан.

дата . вышеуказанным объявлением размещенным ФИО 2 в интернет-мессенджере «Телеграмм» на созданном ею канале ФИО 46» заинтересовался Потерпевший №1, который вступил с ней беседу в переписку.

В ходе данной переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» ФИО 2 пояснила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что при перечислении последним на указанный ею банковский счет денежных средств сумме 10 000 рублей она сделает прогнозируемую ставку, по которой обеспечит выигрыш в сумме 60 000 рублей.

При этом ФИО 2 также пояснила Потерпевший №1, что из полученных в виде выигрыша денежных средств в сумме 60 000 руб., за оказанные ему услуги в обеспечении выигрыша 10 000 рублей подлежат передаче ей, а оставшиеся 50 000 руб. будут принадлежать ему.

Помимо этого, она уверила Потерпевший №1 в истинности своих намерений, в случае его согласия, по исполнению взятых перед ним на себя обязательств.

Вместе с тем, ФИО 2 указанной деятельностью никогда не занималась и заниматься не намеревалась, заведомо для себя решив, что в случае получения согласия Потерпевший №1, каких-либо ставок для него она делать не будет, получив от него денежные средства, преследуя цель их хищения, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, выраженными в желании обогатиться за его счет, распорядится ими по своему усмотрению, т.е. обманет его.

В свою очередь Потерпевший №1 будучи убежденным доводами ФИО 2, которые ему показались правдоподобными с целью преумножения своих денежных средств, согласился перевести ей безналичным способом 10 000 руб., для осуществления ею соответствующей ставки на прогнозируемое событие.

Убедившись в том, что Потерпевший №1 поверил ей ФИО 32 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ей денежных предложила последнему перечислить ей путем безналичного перевода денежные средства в сумме 10 000 руб. на банковский счет №, принадлежащий знакомому ФИО 2 - Свидетель №2, не осведомленному о ее преступных намерениях, после чего она осуществит ставку на спортивное событие - футбольный матч, заведомо не намереваясь выполнить условия предложенной сделки.

дата , в 17 час. 10 мин. с целью реализации задуманного находясь у себя дома по вышеуказанному адресу ФИО 2 в интернет- мессенджере «Телеграмм» отправила смс сообщение своему знакомому Свидетель №2 сообщив заведомо ложные сведения о том, что к ней на её банковский счет не могут перечислить денежные средства.

При этом, она попросила у последнего разрешение на перечисление от постороннего лица, т.е. Потерпевший №1, на его банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес Акушинского, 106, денежных средств в сумме 10 000 рублей, на что последний дал согласие.

Потерпевший №1, не догадываясь об истинности преступных намерений ФИО 2, полностью ей доверяя согласился на предложенные условия, после чего ФИО 2 потребовала от него перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей на вышеуказанный банковский счет Свидетель №2

дата в 17 час. 20 мин. Потерпевший №1 находясь на территории Адрес Республики Дагестан перечислил в качестве ставки со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет №    № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10 000 руб.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО 2 обратилась к Свидетель №2 сообщив о перечислении денежных средств в сумме 10 000 руб. на банковский счет последнего Потерпевший №1 попросила его, т.е. Свидетель №2 перечислить указанные денежные средства на принадлежащий ей банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк».

дата в 18 час. 57 мин. Свидетель №2 со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислил ФИО 2 на принадлежащий ей банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», после чего ФИО 2 не выполнила взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, тем самым путем обмана последнего, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО 2, после оглашения обвинения государственным обвинителем, виновным себя признала полностью, пояснила, что сожалеет о случившемся. От дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО 2 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в октябре 2021 года, она находясь на территории КЧР, Адрес , решила создать телеграмм-канал с наименованием ФИО 47 с целью размещения и прогнозирования спортивных событий.

При создании данного аккаунта у неё изначально не было в планах зарабатывать на этом деньги, так как это было её хобби. В последующем, она стала замечать, что её профиль в телеграмме стал постепенно раскручиваться, то есть, набирать подписчиков и она решила, что может делать ставки на спортивные события от различных людей и получать за это денежное вознаграждение. На тот момент на телеграмм- аккаунте у неё было около 10 000 подписчиков. Затем, дата , на её вышеуказанный телеграмм-канал, написал неизвестный ей профиль.

После чего, неизвестное ей лицо, написало ей в личные сообщения и поинтересовалось за контекст ведения её телеграмм-канала, на что она тому ответила, что она анализирует спортивные события, а именно футбол. Затем, её спросили за законный заработок, так как в описании её профиля было написано именно так.

Она тому пояснила, что суть законного заработка заключается в том, чтобы ей дистанционно скинули денежные средства, либо 5 000 рублей, либо 10 000 рублей, и из зачисленных денег, она осуществляет ставку на спортивное событие, а именно на футбол. Она тому пояснила, что вероятность выигрыша составляет 100%. Затем, она также тому написала, что если вдруг тот захочет ей перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей, то через два дня, путем ставок на футбольные события она заработает 60 000 рублей, а денежные средства на сумму 10    000 рублей оставляет себе как процент за работу, то есть чистый выигрыш должен был составлять 50 000 рублей. Она пояснила данному лицу, вероятность выигрыша составляет 100 %. Тем сам самым у неё возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении вышеуказанного клиента, так как она понимала, что ей поверили и на этом можно заработать деньги. Затем, ей написали, что согласны на вышеуказанные условия и переведут 10 000 рублей, на что она тому ответила, что если, данное лицо действительно решило перевести деньги, то необходимо зачислить их на банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк России» за №, на имя Свидетель №2 Р, и предоставить чек-квитанцию о переводе. После чего, ей переслали чек-квитанцию о денежном переводе, на телеграмм-профиль ФИО 49», который раннее находился у неё в пользовании. Через несколько минут, на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства на сумму 10 000 рублей, от Потерпевший №1 Н. Как она поняла, её клиента зовут ФИО 26. Затем она тому ответила, что денежные средства получены и тому необходимо подождать два дня, на, что клиент согласился. Предполагая, что клиент будет ждать два дня, она удалила свою переписку с тем в телеграмме. Показала, что если удаляют переписку в телеграмме, то та удаляется у обоих собеседников. Мошеннические действия она совершила в связи с плохим материальным положением. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается.

дата , примерно в 12 часов 00 минут, в дверь её дома по вышеуказанному адресу, постучались неизвестные ей мужчины в гражданской одежде. После чего, один из них ей пояснил, что тот является сотрудником ОУР ОМВД РФ по Адрес и то, что в домовладении, где она проживает по адресу: КЧР, Адрес , необходимо провести обыск. После чего, к ней подошел еще один раннее неизвестный ей мужчина, представился следователем и представил постановление о разрешении обыска в жилище. Она ознакомилась с данным постановлением.

В ходе проведения обыска, в кухонной комнате, на столе сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», принадлежащую ей банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк» за № и сим- карту оператора «МТС». Мобильный телефон и сим-карту сотрудники полиции после обнаружения, изъяли (Том № л.д. 92 – 97, 212-216).

    Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1СМ. данные им в ходе предварительного следствия, следует, что дата , он находился на территории Адрес .

После чего, через раннее принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6» он сидел в инстаграме. Листая ленту, он случайно наткнулся на неизвестный ему профиль. Ник-нейм данного профиля он не помнит, так как прошло много времени, однако в данном профиле, а именно в описании было указано «Заработок и ставки на спорт». Он изучил данный профиль и увидел публикации о том, что владелец профиля выставляет скриншоты получения денежных средств, от различных букмекерских онлайн контор. Его заинтересовало это. Также, в описании профиля он увидел ссылку, которая переходит на телеграмм-канал. Пройдя на данную ссылку, его перевело в мобильное приложение «Телеграмм», а именно в телеграмм-канал. Зайдя на данный канал, он увидел, что тот назывался ФИО 50 и на данном телеграмм-канале было около 10 000 подписчиков. Промониторив данный профиль, он понял, что владелец данного телеграмм-канала помогает людям заработать денежные средства в букмекерской деятельности, а именно ставки на спортивные события. В данном профиле он увидел хорошие отзывы от подписчиков, которые писали, что благодаря данному телеграмм-каналу те заработали не малую сумму денежных средств.

Пройдя в описание телеграмм канала, он увидел ник-нейм администратора, то есть владельца канала. Точный ник-нейм данного телеграмм-канала он не помнит, однако, помнит, что в нем было написано также как и в наименование телеграмм-канала, а именно ФИО 51

Исходя из ник-нейма данного профиля, он предположил, что его владелец является девушкой. Зайдя на данный профиль, в личных сообщениях он написал ей, а именно «Здравствуйте». Затем, через несколько часов ему ответил данный профиль. В ходе смс-сообщений, он спросил у владельца профиля «ФИО 52, в чем именно заключается законный заработок, на что ему ответили, что суть заработка заключается в том, чтобы данному профилю дистанционно скинули денежные средства, либо 5 000 рублей, либо 10 000 рублей, и из зачисленных денег, та осуществляет ставку на спортивное событие, а именно на футбол. Как ему пояснили, вероятность выигрыша составляет 100%. Затем, ему также написали, что если вдруг он намеревается перевести данному профилю денежные средства в сумме 10 000 рублей, то через два дня, путем ставок на футбольные события он заработает 60 000 рублей, а переведенные изначально 10 000 рублей, оставляют себе как процент за работу, то есть чистый его выигрыш составит 50 000 рублей.

Он немного подумал и решил перевести неизвестному ему человеку, писавшему ему с телеграмм-профиля ФИО 53 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем, он написал на данный профиль, что решил согласиться на вышеуказанные условия и перевести 10 000 рублей, на что ему с вышеуказанного телеграмм-профиля, ответили, что если он действительно решил перевести деньги, то ему необходимо зачислить их на банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк России» за №, на имя Свидетель №2 Р., и предоставить чек-квитанцию о переводе, на что он согласился и в 17 часов 20 минут, осуществил данный онлайн-перевод. После чего, он переслал чек-квитанцию о денежном переводе, на телеграмм-профиль «ФИО 56». Затем, с данного профиля ему ответили, что денежные средства получены и ему необходимо подождать два дня. Спустя двое суток, он решил снова написать на телеграмм-профиль «ФИО 55» и спросить за их сделку. Зайдя в мобильное приложение телеграмм, он обнаружил, переписки телеграмм-профилем «ФИО 54 и телеграмм-канал, на который он подписался во все отсутствует в его чате. Его заблокировали и он понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия.

После чего, примерно дата , он встретился с его другом Свидетель №3, а именно на территории Адрес . Он рассказал ФИО 27 вышеизложенное, после чего последний поругав его посоветовал незамедлительно пойти в отделение полиции и написать заявление по данному факту. ФИО 27 все-таки уговорил его пойти в отделение полиции и написать заявление, что он и сделал. Своими действиями ФИО 2 причинила ему значительный материальный ущерб, так как он нигде не работает и источника заработка у него нет.

Также потерпевший Потерпевший №1 показал, что дата , следователь СО ОМВД РФ по Адрес , ФИО 33 позвонив ему на его абонентский номер сообщил, что лицо совершившее преступление в отношении него установлено и им является ранее не знакомая ему ФИО 2. В последующем, уже другой сотрудник полиции попросил егодата , явиться в ОМВД России по Адрес , для проведения необходимых следственных действий с его участием, на что он согласился. Как показал Потерпевший №1 претензий к ФИО 2 он не имеет, так как причиненный ему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, возмещен в полном объеме (Том № л.д. 12-15,127-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует что дата , в вечернее время он находился на территории Адрес . После чего, он решил увидеться со своим другом Потерпевший №1 для того, чтобы провести с тем время. Затем, он пришел к ФИО 26 домой по адресу: РД., Адрес , с Хуцеевка, Адрес . Он, поздоровавшись с ФИО 26 спросил у последнего, не желает ли тот, направиться в Адрес и прогуляться, на что тот согласился. После чего, они направились в Адрес . Они прогуливались и общались на разные темы. Далее, в ходе прогулки и беседы с ФИО 26 ему рассказал, что в марте 2022 года, в отношении того были совершены мошеннические действия, на что он удивился и попросил того рассказать ему все это в подробностях. Затем, ФИО 26 ему рассказал, что тот в марте 2022 года, находясь в Адрес , листая просторы интернета в своем мобильном телефоне, увидел один телеграмм-профиль, с наименованием «ФИО 58». ФИО 26 перешел на данный профиль и в телеграмме увидел, телеграмм-канал с таким же наименованием, как сам телеграмм-профиль, а именно «ФИО 57». ФИО 26 пояснил, что, перейдя на данный профиль, понял, что владельцем данного профиля, является девушка и последняя занимается букмекерской деятельностью, то есть, ставками на спортивные события, а именно на футбол. ФИО 26 ему также сказал, что владелец вышеуказанного профиля отправлял голосовые сообщения женским голосом. Как ему сказал ФИО 26 тот понял, что владелец вышеуказанного телеграмм-профиля, берет от клиентов денежные средства и на эти деньги делает ставки и от выигрышных денег берет свой процент. Также, ФИО 26 пояснил, что скинул денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, на банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк», а взамен владелец вышеуказанного профиля, должен быть сделать ставки и «поднять» сумму до 60 000 рублей, из них 10 000 рублей оставить в качестве процента. Со слов ФИО 26 тот согласился на данные условия и перевел владельцу вышеуказанного профиля денежные средства в сумме 10 000 рублей, тому пояснили, что необходимо подождать два дня и затем переведут 50 000 рублей. По истечению двух дней ФИО 26 ничего не скинули, а чат в телеграмме и вовсе удалили и тогда тот понял, что в отношении того были совершены мошеннические действия. Он удивился услышанному от ФИО 26, затем спросил у того обратился ли тот по вышеизложенному факту в отделение полиции, на что ФИО 26 ответил ему, что никуда не обращался, так как было стыдно об этом кому- либо рассказывать. Он поругал ФИО 26 и сказал тому, что необходимо обратиться в отделение полиции по данному факту, так как полиция может помочь. После чего, он и ФИО 26 разошлись по своим делам. Затем, ему стало известно, что дата ФИО 26 написал заявление в полицию (т.1 л.д.49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», в котором имеются мобильные приложения, такие как «WhatsApp», «Instagram» и «Сбербанк онлайн». Все приложения привязаны к принадлежавшему ему абонентскому номеру № чего, примерно в 2016 году, он в социальной сети «Instagram», на одном из профилей, увидел объявление о продаже аккаунта. Изучив указанный аккаунт, он решил его приобрести. В ходе беседы с продавцом аккаунта, он узнал, что хозяином аккаунта является ФИО 2 проживающая на территории КЧР. Затем, он договорился с ФИО 2, что инстаграм-аккаунт приобретет за денежные средства в сумме примерно 4000 рублей. После совершения сделки, он продолжил дружеское общение с ФИО 2 Они регулярно переписывались в мессенджерах «00.00», а также, иногда он с ней созванивался по абонентскому номеру №.

дата , ФИО 2, написала ему в одном из мессенджеров и сообщила, что на её банковскую карту не могут перевести деньги и попросила карту Свидетель №2 для осуществления перевода, чтобы в последующем последний смог перенаправить денежные средства, на что он ответил согласием и предоставил той, реквизиты своей банковской карты №, оформленной на его имя. Далее дата в 17 часов 19 минут, на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, от Потерпевший №1 Н, о чем он сообщил ФИО 2 После чего, ФИО 2 отправила ему реквизиты банковской карты, по которой он должен перевести полученные деньги, а именно №. Затем, в 18 часов 57 минут, он перевел поступившие денежные средства в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту ФИО 2 С указанными просьбами ФИО 2 обращалась к нему неоднократно. В последующем, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО 2 добывала указанные денежные средства преступным путем, посредством совершения мошенничества, после чего он попросил ФИО 2, чтобы она больше не переводила деньги на его банковскую карту (Том № л.д. 40-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является матерью ФИО 2. 13.03.2023г. года, примерно в 12 часов 00 минут, в дверь её дома по вышеуказанному адресу, постучались неизвестные ей мужчины в гражданской одежде. После чего, один из них ей пояснил, что является сотрудником ОУР ОМВД России по Адрес и то, что в домовладении где она проживает по адресу: КЧР, Адрес , необходимо провести обыск. После чего, к ней подошел еще один раннее неизвестный ей мужчина, который представившись следователем СО ОМВД России по Адрес , предъявил своё служебное удостоверение и представил постановление о разрешении обыска в жилище. Она ознакомилась с данным постановлением. Затем, сотрудники полиции представили понятых. После чего, всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Никто уточнений и замечаний не сделал. В ходе проведения обыска, в кухонной комнате, на столе сотрудники полиции обнаружили принадлежащие её дочери ФИО 2 мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк» за № и сим-карту оператора «МТС» которые были изъяты

После чего, ей стало известно от сотрудников полиции, и от её дочери ФИО 2 что та дата , совершила мошеннические действия в отношении жителя Адрес , на сумму 10 000 рублей, на что она сильно удивилась. После чего, она поговорила с ФИО 2 и последняя ей рассказала, что дата , под предлогом законного заработка в сфере букмекерской деятельности, действительно совершила мошеннические действия в отношении жителя Адрес на сумму 10 000 рублей. В настоящее время её дочь признала вину и раскаивается в содеянном, материальный ущерб возместила (Том № л.д. 77-79)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что дата , в ОМВД России по Адрес , обратился Потерпевший №1, о том, что дата , в отношении последнего были совершены мошеннические действия на общую сумму 10 000 рублей.

Он пригласил Потерпевший №1 к себе в кабинет, взял с последнего заявление по вышеизложенному факту. В последующем, Потерпевший №1 был им опрошен, в ходе опроса последний пояснил, что дата , тот, листая просторы интернета, случайно наткнулся на телеграмм-профиль в своем мобильном телефоне, увидел один телеграмм-профиль, с наименованием «ФИО 59». Потерпевший №1 перешел на данный профиль и в телеграмме тот увидел, телеграмм-канал с таким же наименованием, как сам телеграмм- профиль, а именно «ФИО 60». Потерпевший №1 пояснил, что перейдя на данный профиль понял, что владельцем данного профиля, является девушка и та занимается букмекерской деятельностью, то есть, ставками на спортивные события, а именно на футбол. Также Потерпевший №1 сказал ему, что владелец вышеуказанного профиля отправлял голосовые сообщения женским голосом. Как ему сказал Потерпевший №1 последний понял, что владелец вышеуказанного телеграмм-профиля, берет от клиентов денежные средства и на эти деньги делает ставки и от выигрышных денег берет свой процент. Также, Потерпевший №1 ему пояснил, что тот скинул ей денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, на банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк», а взамен владелец вышеуказанного профиля, должен быть сделать ставки и «поднять» сумму до 60 000 рублей, из них 10 000 рублей оставить себе в качестве процента.

Со слов Потерпевший №1 тот согласился на данные условия и перевел владельцу вышеуказанного профиля денежные средства в сумме 10 000 рублей и тому пояснили, что необходимо подождать два дня и затем ему переведут 50 000 рублей. По истечению двух дней Потерпевший №1 ничего не скинули, а чат в телеграмме и вовсе удалили и тогда тот понял, что в отношении того были совершены мошеннические действия. В последующем, им были проведены оперативно-разыскные мероприятия, на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление. В ходе проведения ОРМ, им, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления, причастна ФИО 2, дата г.р., проживающая по адресу: Республика, Карачаево- Черкессия, Адрес .

дата , им, совместно со следователем СО ОМВД России по Адрес , лейтенантом юстиции ФИО 33, а также оперуполномоченным УУР МВД по РД, старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 был осуществлен выезд в КЧР, Адрес , для проведения необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие уголовного дела за №, возбужденного в СО ОМВД РФ по Адрес , по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По приезду в КЧР, они все вместе направились по адресу: КЧР., Адрес , а именно где проживает ФИО 2, дата г.р.

Следователь ФИО 33 снова представился, предъявил своё служебное удостоверение, а также постановление о разрешении обыска в домовладении ФИО 2 и пояснил, что необходимо произвести обыск. В последующем, ФИО 2 ознакомилась с постановлением.

В ходе проведения обыска в жилище по адресу: КЧР., Адрес , в период времени с 12 часов 10 минут, по 13 часов 15 минут, в кухонной/зальной комнате, а именно на деревянном столе, был обнаружен мобильный телефон марки « 00.00», банковская карта клиента ПАО «Сбербанк» за №, а также сим-карта оператора ПАО «МТС», которые были изъяты.

Он и Свидетель №7 попросили, ФИО 2 и Свидетель №1 направиться в ОМВД России по Адрес КЧР, для проведения необходимых следственных действий с их участием, на что последние согласились. Затем, ФИО 2 в ходе устного разговора с ним и с Свидетель №7 пояснила ему, что та дата , совершила мошеннические действия в отношении неизвестного ей лица на сумму 10 000 рублей. После чего, следователем ФИО 33, ФИО 2 была допрошена в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу и ему в последующем стало известно, что ФИО 2 дала признательные показания в рамках вышеуказанного уголовного дела, в содеянном раскаялась и готова возместить ущерб (Том № л.д. 53-55, 131-134).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что дата , им, совместно со следователем ФИО 33, а также оперуполномоченным Свидетель №4 был осуществлен выезд в КЧР, Адрес , для проведения необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие уголовного дела за №, возбужденного в СО ОМВД РФ по Адрес , по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По приезду в КЧР, они все вместе направились по адресу: КЧР, Адрес , а именно где проживает ФИО 2, дата г.р. По прибытию в данное домовладение, они постучались во входную дверь. Дверь открыла ФИО 2, а также её мать Свидетель №1. После чего, он, и Свидетель №4 представились и пояснили, что в данном домовладении, где проживает ФИО 2 необходимо произвести обыск в жилище.

Следователь ФИО 33 предъявил постановление о разрешении обыска в домовладении ФИО 2 и пояснил, что необходимо произвести обыск. В последующем, ФИО 2 ознакомилась с постановлением.

В ходе проведения обыска в жилище по адресу: КЧР., Адрес , в период времени с 12 часов 10 минут, по 13 часов 15 минут, в кухонной/зальной комнате, а именно на деревянном столе, был обнаружен мобильный телефон марки « iPhone 13 Pro», банковская карта клиента ПАО «Сбербанк» за №, а также сим-карта оператора ПАО «МТС» которые были изъяыт.

После чего, он и Свидетель №4 попросили, ФИО 2 и Свидетель №1 направиться в ОМВД РФ по Адрес , для проведения необходимых следственных действий с их участием, на что последние согласились. Затем, ФИО 2 в ходе устного разговора с ним и с Свидетель №4 пояснила, что та дата , совершила мошеннические действия в отношении неизвестного ей лица на сумму 10 ООО рублей. (т.1 л.д. 135-137).

Из идентичных по своему содержаний оглашенных показаний свидетелей ФИО 34 и ФИО 35 дата , следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище, Свидетель №1, которая проживает на её улице по адресу: КЧР, Адрес .

В ходе проведения обыска, в период времени с 12 часов 10 минут, по 13 часов 15 минут, сотрудники полиции, в кухонной/зальной комнате, а именно на кухонном столе, обнаружили: мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro»; банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк», а также сим-карту оператора ПАО «МТС» которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Никто уточнений и замечаний не сделал (т.1 л.д. 71-76).

Помимо вышеуказанных оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО 2 также подтверждается исследованными письменными материалами дела.

протоколом осмотра предметов от дата и фото-таблицей к нему, в ходе, которого были осмотрены мобильный телефон марки «Айфон 13» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и скриншот о денежном переводе от дата (Том № л.д. 22-32).

протоколом осмотра предметов от дата , и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен скриншот о денежном переводе выполненным свидетелем Свидетель №2 от дата (Том № л.д. 45-47).

протоколом обыска от дата и фото-таблицей к нему, в ходе которого в период времени с 12 часов 10 минут, по 13 часов 15 минут, в домовладении занимаемой ФИО 2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», банковская карта клиента ПАО «Сбербанк» за №. (Том № л.д. 62-70).

протоколом осмотра предметов от дата , и фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» и банковская карта клиента ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащие обвиняемой ФИО 2 (т.1 л.д. 98-119).

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела, допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу.

Суд кладет вышеперечисленные доказательства в основу обвинительного приговора.

Давая квалификацию действиям подсудимой суд считает установленным, что подсудимая ФИО 2 используя сеть Интернет создала в мессенджере Телеграмм страницу с указанием на оказание услуг по ставкам на спортивные мероприятия. При этом, входя в доверие людей, получала от них денежные средства за оказание услуг, которые не намеревалась изначально возвращать, а тратила на собственные нужды.

О том, что данный причиненный ущерб значительный, следует из показаний потерпевшего, который указали, что денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он перевел подсудимой, являются для него значительными. Также исходя из исследованных материалов следует, что подсудимая изначально не намеревалась возвращать деньги потерпевшему.

Признавая ФИО 2 виновной в инкриминируемом ей деянии, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного ею деяния. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимой наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенным противоправным деяниям, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО 2 совершила преступление средней тяжести, на дату совершения преступления не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в совершенном преступлении раскаялась, вину признала, возместила ущерб.

Поскольку она добровольно показала каким образом совершала вышеуказанное преступление, пояснила о мотиве и о том, что в действительности не намеревалась возвращать потерпевшим денежные средства, обманным путем завладела их денежными средствами, добровольно сообщила о периодах совершения поступления, давала с самого начала признательные и последовательные показания которые подтвердила в ходе судебного разбирательства, возместила ущерб, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ею расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также раскаяние подсудимой, признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, по делу отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимой, возмещение ущерба, наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказание на исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимой и установленных обстоятельств по делу, суд считает, что данное наказание будет способствовать в максимальной степени её исправлению.

Процессуальные издержки по делу подлежат частичному взысканию с подсудимой в размере 5000 рублей, остальная часть процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.299 УПК РФ.

С учетом назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО 2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённой, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л\с № счет 40№, К/С 40№, КБК 18№, БИК №, Отделение - НБ Адрес .

Меру пресечения в отношении ФИО 2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 рублей взыскать с осужденной ФИО 2, остальную часть процессуальных издержек возместить за счет средств государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Мобильный телефон Айфон 13 возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 оставить по принадлежности, скриншоты о денежных переводах от 11.03.2022г. хранить при уголовном деле, мобильный телефон Айфон 13Про а также банковскую карту принадлежащие ФИО 2, возвращенные ей – оставить по принадлежности.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      Хубиев Ш.М.