Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2022 ~ М-1612/2022 от 07.04.2022

Определение

о прекращении производства по делу

02 июня 2022 года                                                                               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Какаулине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО УК «Коммунальщик 1» к Хортюнову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Коммунальщик 1» обратилось в суд с иском к Хортюнову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просит суд: Взыскать с Хортюнова А. Г. в пользу ООО УК «Коммунальщик 1» сумму задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 195 185,63 рублей, водоснабжение на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 673,92 рублей, горячее водоснабжение на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 837,26 рублей, э/энергия на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 667,95 рублей, отведение сточных вод на содержание общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 611,92 рублей, а так же судебные расходы на возмещение оплаты услуг представителя в размере - 20 000 рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 5 540,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Комунальщик 1» не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований, по гражданскому делу по иску ООО УК «Коммунальщик 1» к Хортюнову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ просит принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Указала, что отказ от иска проходит в добровольном порядке и соответствует ее правам и интересам.

Ответчик Хортюнов А.Г. а также полномочный представитель ответчика Хортюнова А.Г., действующий на основании доверенности, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятию отказа от иска не установлены.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ООО УК «Коммунальщик 1» к Хортюнову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 770,12 руб., а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 769 рублей 88 копеек ООО УК «Коммунальщик 1» уплачена государственная пошлина в сумме 5 540 руб.

Таким образом, возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять заявление представителя истца ООО УК «Коммунальщик 1» об отказе от заявленных исковых требований к Хортюнову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Коммунальщик 1» к Хортюнову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить представителю истца ООО УК «Коммунальщик 1» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подано прокурором представление, а иными лицами, участвующими в деле - частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                                             Н.В. Сотников