Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2023 ~ М-4404/2022 от 19.12.2022

Мотивированное решение суда

составлено дата

2-1081/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                          21 апреля 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сапко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко Елены Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко Е.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 25 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль «<...> Fit», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Иванченко Е.А. дата Иванченко Е.А. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата платёжным поручением страховщик перечислил страховое возмещение в размере 100000 рублей. 24 декабря 2021 года в адрес ПАО «Росгосстрах» поступило заявление о доплате страхового возмещения. 14 января 2022 года страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 99300 рублей. 31 января 2022 года Иванченко Е.А. обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей. Решением Финансового уполномоченного от 04 марта 2022 года определено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванченко Е.А. страховое возмещение в размере 200700 рублей. Платёжным поручением от 22 марта 2022 года страховщик выплатил 200700 рублей. 20 июня 2022 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от Иванченко Е.А. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в размере 224784 рубля. 01 июля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. По этим основаниям просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с 30 ноября 2021 года по 22 марта 2022 года в размере 224784 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Иванченко Е.А. – Соседко Н.А. уточнила исковые требования, указав, что 21 ноября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Иванченко Е.А. неустойку в размере 116118 рублей. Таким образом, общая сумма неус- тойки к взысканию составляет 283882 рубля. Однако истец настаивает на взыскании суммы неустойки в размере 224784 рубля. По этим основаниям просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 224784 рубля.

В судебное заседание истец Иванченко Е.А. и её представитель Соседко Н.А. не явились, извещались надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владивостока в разделе «Судебное делопроизводство»; причины неявки суду неизвестны. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сапко М.А. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, указанным в письменных возражениях; ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки до 5000 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему Иванченко Е.А. автомобилю «<...>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

31 августа 2021 года Иванченко Е.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

21 сентября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Иванченко Е.А. страховое возмещение в размере 100000 рублей (платёжное поручение №).

24 декабря 2021 года Иванченко Е.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки.

14 января 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило Иванченко Е.А. доплату страхового возмещения в размере 99300 рублей (платёжное поручение №).

Решением финансового уполномоченного № № от 04 марта 2022 года требования Иванченко Е.А. удовлетворены частично; с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 200700 рублей.

22 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило указанное решение финансового уполномоченного, выплатив Иванченко Е.А. страховое возмещение в размере 200700 рублей.

22 июня 2022 года Иванченко Е.А. обратилась к страховщику с требованием (претензией) о выплате неустойки.

21 ноября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 116188 рублей (платёжные поручения №№, 539515).

Решением финансового уполномоченного № У-22№ от дата требования Иванченко Е.А. о взыскании неустойки отставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определённой договором суммы.

    Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

    В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца 31 августа 2021 года с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО страховщик в полном объёме свою обязанность в течение установленного законом срока не исполнил; оплата страхового возмещения в размере 100000 рублей ответчиком произведена 21 сентября 2021 года, доплата страхового возмещения в размере 99300 рублей ответчиком произведена 14 января 2021 года, в размере 200700 рублей - 22 марта 2022 года.

    Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

    Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

    Истец в лице своего представителя предоставила расчёт неустойки за периоды с 22 сентября 2021 года по 25 сентября 2021 года, с 26 сентября 2021 года по 14 января 2022 года, с 15 января 2022 по 22 марта 2022 года, настаивала о взыскании общей суммы неустойки в размере 224784 рубля.

    Таким образом, суд приходит к следующему.

    Истец обратился к страховщику 31 августа 2021 года, последний день осуществления выплаты – 21 сентября 2021 года, неустойка подлежит начислению с 22 сентября 2021 года. Первый период неустойки с 22 сентября 2021 года по 14 января 2022 года (115 дней) из суммы недоплаченного страхового возмещения 300000 рублей * 1%, то есть 3000 рублей за каждый день просрочки. Итого, общая сумма неустойки за первый период составляет 345000 рублей. Второй период неустойки с 15 января 2022 года по 22 марта 2022 года (67 дней) из суммы недоплаченного страхового возмещения 200700 рублей * 1%, то есть 2007 рублей за каждый день просрочки. Итого, общая сумма неустойки за второй период составляет 134469 рублей. Таким образом, общая сумма неустойки за два периода составляет 479469 рублей.

    В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    Таким образом, сумма неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать 400000 рублей.

    Как установлено судом, 21 ноября 2022 года страховщиком в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 116188 рублей.

    Тем самым, сумма неустойки, которая подлежит выплате истцу, составляет 283812 рубля (400000 рублей – 116188 рублей). При этом, истец настаивает о взыскании неустойки в размере 224784 рубля.

    Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Кроме того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба 31 августа 2021 года. Сумма страхового возмещения выплачивалась страховщиком частями на протяжении длительного времени. Отказ страховой компании в добровольном порядке удовлетворить претензию потребителя о доплате страхового возмещения повлёк для него необходимость обращаться за защитой права к финансовому уполномоченному, в суд.

    С учётом заявленного истцом к взысканию размера неустойки в сумме 224784 рубля, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, определив к взысканию неустойку в сумме 224784 рубля.

Указанный размер неустойки соответствует наступившим последствиям и балансу интересов сторон. Кроме того, ответчиком в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224784 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5448 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░