Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 (12-269/2022;) от 21.10.2022

УИД: 29RS0024-01-2022-002977-34

Дело № 12-3/2023 город Архангельск

10 января 2023 года просп. Никольский, 46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Одоева Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Соломбальского территориального округа администрации городского округа «Город Архангельск» от 13.10.2022 № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.9 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2,

установил:

постановлением Административной комиссии Соломбальского территориального округа администрации городского округа «Город Архангельск» от 13.10.2022 № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.9 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее - Закон Архангельской области «Об административных правонарушениях»), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением не согласилась ФИО2, подала жалобу, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В поданной жалобе указала, что в том месте, которое запечатлено на фотографии, она не ставила автомобиль, не управляет принадлежащим ей автомобилем, ввиду отсутствия водительских прав, её вина не доказана, отсутствуют доказательства совершения ею административного правонарушения (фотографии с её участием, показания свидетелей). Фотографии, которые имеются в материалах дела, получены с нарушением порядка, установленного п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В суд ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7.9 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» размещение транспортного средства на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Правилами благоустройства города Архангельска, утвержденными решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 № 581 установлены единые и обязательные для исполнения требования в сфере внешнего благоустройства и озеленения, определенный порядок уборки и содержания территорий. Требования Правил являются обязательными для всех физических и юридических лиц и направлены на поддержание санитарного порядка, охрану окружающей среды, повышение безопасности населения.

Пункт 10.5 названных Правил запрещает размещать транспортные средства на детских игровых, спортивных площадках, газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями.

Согласно указанным Правилам, газон - участок земли в пределах границ муниципального образования «Город Архангельск», преимущественно занятый естественно произрастающей, засеянной травянистой растительностью (дерновым покровом), а также корневой системой древесно-кустарниковой растительности, прилегающей к различным видам покрытий и (или) огороженной бордюрным камнем. К газону также приравниваются участки, на которых травянистая растительность частично или полностью утрачена и может быть восстановлена для возвращения данному участку функций газона; цветник - участок геометрической или свободной формы с высаженными одно-, двух- или многолетними растениями, обновляющимися по мере завершения цветения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Соломбальском округе города Архангельска <адрес> ФИО2 допустила размещение транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА гос.рег.знак Н865НС29, на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем ФИО2 объективно подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 30.09.2022, в котором описано событие административного правонарушения, карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомашины ШЕВРОЛЕ НИВА гос.рег.знак <данные изъяты>, является ФИО2, заявлением ФИО3, который просил привлечь к ответственности собственника транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоящей на газоне у дома <адрес> на придомовой территории указанного дома 27.08.2022, фотографией, на которой запечатлено размещение транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, гос.рег.знак <данные изъяты> на участке, отделенном бордюрным камнем.

Вопреки доводам жалобы оснований применять к рассматриваемым правоотношения положения п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не имеется.

Доказательства оценены Административной комиссией в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Доводы ФИО2 об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.9 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления применены и истолкованы правильно, нарушений не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 13.10.2022 № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.7.9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.06.2003 № 177-22-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░