Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-148/2024 от 09.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-148/2024

г. Уфа                                                 15 января 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.          при секретаре Хайбуллине А.Х.

с участием защитника Сергеева С.В. по видеоконференцсвязи, рассмотрев жалобу защитника Сергеева С.В. в интересах Сираева Р.Ф. на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Сираев Р.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Октябрьский Фазлетдиновой Э.Ф. от 26 сентября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении малолетней Сираевой Я.Р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 2).

Не согласившись с определением должностного лица, защитник Сергеев С.В. на основании доверенности законного представителя Сираевой Я. Сираева Р.Ф. от 1 ноября 2023 года (л.д. 3) обратился в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с жалобой на указанное определение (л.д. 1).

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника Сергеева С.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Октябрьский Фазлетдиновой Э.Ф. от 26 сентября 2023 года отказано (л.д. 45).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Сергеев С.В. выражает несогласие с определением судьи от 15 декабря 2023 года, просит его отменить, ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица удовлетворить (л.д. 51-52).

Сираев Р.Ф., потерпевшая ФИО5, должностное лицо, вынесшее определение, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д. 62-65). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитнику Сергееву С.В. в восстановлении срока обжалования, судья городского суда указал, что копия определения инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Октябрьский Фазлетдиновой Э.Ф. от 26 сентября 2023 года Сираевым Р.Ф. получена 31 октября 2023 года, копия указанного определения направлена Сираеву Р.Ф. вместе с копией искового заявления ФИО5 (л.д. 38, 38 оборот)

Следовательно, последним днем обжалования постановления является 10 ноября 2023 года.

Сираевым Р.Ф. 1 ноября 2023 года Сергееву С.В., Варфоломеевой А.В., Родиной А.В., Нараевой О.С. выдана доверенность, на основании которой защитник Сергеев С.В. 23 ноября 2023 года обратился в суд (л.д. 7).

Жалоба на вышеуказанное определение поступила в суд 27 ноября 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока и определением судьи городского суда от 1 декабря 2023 года возвращена заявителю (л.д. 8).

Повторно с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования защитник Сергеев С.В. обратился 7 декабря 2023 года (л.д. 1, 6).

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Сергеева С.В. о том, что полученная от ФИО5 копия определения должностного лица от 26 сентября 2023 года надлежащим образом не заверена, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании объяснений, не все обстоятельства дела приняты во внимание, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, материалы дела исследованы надлежащим образом, выводы суда мотивированы и верны.

При таких обстоятельствах судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан правомерно оставил без удовлетворения ходатайство защитника Сергеева С.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Октябрьский Фазлетдиновой Э.Ф. от 26 сентября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2023 года в отношении Сираев Р.Ф. оставить без изменения, жалобу защитника Сергеева С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 п/п             Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья городского суда Давлетшин М.Р.

дело № 12-284/2023