Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1516/2022 от 08.02.2022

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2021-017414-66

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№ 5-1516/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Михеева И. О., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. в районе <адрес> Михеев И.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим М., двигаясь по <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ, при повороте налево на прилегающую территорию без включенного светового указателя поворота совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением П., принадлежащим Я., двигавшимся по <адрес> позади в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Б. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Михеев И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Потерпевшие Б., Я., М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В силу п.11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством превышения скорости или иными действиями.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Михеевым И.О. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б.

Вина Михеева И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями к нему; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Михеева И.О., Б., П., П., Д.; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Б. установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), травма головы возникла в результате воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП; заключением эксперта ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому механизм ДТП был следующим: в попутном направлении по <адрес> двигались автомобили <данные изъяты> – впереди, <данные изъяты> – позади, в районе <адрес> без включенного светового указателя поворотов приступил к выполнению поворота налево на прилегающую территорию, водитель автомобиля <данные изъяты>, также без включенного светового указателя поворотов, со средней скоростью 64,2 км/ч выполнял обгон двигавшихся впереди него автомобилей. С технической точки зрения в причинной связи с произошедшим ДТП находятся действия водителя автомобиля <данные изъяты>, которые перед происшествием не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Михеева И.О. в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Михеева И.О. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.2, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Михеевым И.О., данных о его личности, имущественного положения, суд считает возможным назначить Михееву И.О. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Михеева И. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000010600 в Отделение Национального банка РК Банка России, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), кор./сч. 40102810945370000073, ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601121010001140, УИН №

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910 г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен