Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 (1-1213/2022;) от 15.12.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                       20 февраля 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора транспортной прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО "<данные изъяты>" водителем, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение контрабанды наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,77 грамма, приобретенного путем присвоения найденного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут во дворе дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и оставленного для личного потребления, с целью его доставки в Республику <данные изъяты>, оборудовал тайник, поместив фольгированный сверток с указанным наркотическим средством в полость триммера для бритья, который разместил среди прочих личных вещей в сумке, намереваясь исключить таким образом обнаружение наркотического средства в ходе контроля в ЦПТ Пулково. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в нарушение требований п. 2 «Положения о ввозе на территорию Российской Федерации и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 имея при себе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,77 грамма, спрятанное в тайнике в ручной клади, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут прибыл в Централизованный пассажирский терминал Пулково по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с целью осуществления перелета рейсом <данные изъяты>», где начал проходить предварительный досмотр. Однако довести свой преступный умысел до конца и осуществить незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1 ручной клади, и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, время, место и обстоятельства совершенного преступления не оспорил, вид и массу наркотического средства, обстоятельства его изъятия также не оспорил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в аэропорту Пулково, имел при себе, в триммере для бритья кусочек <данные изъяты>, раскаивается в содеянном.

    Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Пулково, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку по материалу, по факту обнаружения у гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 в зоне предварительного досмотра ЦПТ Пулково на третьем этаже у <данные изъяты>, вещества со специфическим запахом, характерным для наркотических средств растительного происхождения. Следователем СО был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрены личные вещи ФИО1, внутри небольшой сумки обнаружен триммер для бритья, под крышкой которого находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и направлено на исследование. ДД.ММ.ГГГГ получена справка об исследовании, согласно которой вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,77 грамма. ФИО1 был мною опрошен, пояснил, что прибыл в аэропорт Пулково с целью осуществить перелет рейсом «<данные изъяты>». Обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое планировал он планировал перевезти в Республику <данные изъяты> и употребить по месту жительства. (т. 1 л.д. 68)

- показаниями свидетеля ФИО8 – младшего инспектора СОООП ЛО МВД России в аэропорту Пулково, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка на территории ЦПТ Пулково. Примерно в 17 часов 35 минут получил информацию от сотрудников службы досмотра ООО «<данные изъяты>», о том, что у аппарата РТИ № на третьем этаже зоны предварительного досмотра у мужчины в багаже обнаружена курительная трубка. Прибыв на место совместно с Бекназаровым, обнаружил мужчину кавказкой внешности, который предъявил документ удостоверяющий личность, в результате установлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 В ходе досмотра вещей ФИО1 ФИО14 был обнаружен триммер для бритья, в котором спрятан сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, в связи с чем появились основания полагать, что вещество является наркотическим средством. ФИО1 был задержан, информация передана в дежурную часть ЛО МВД России. (т. 1 л.д. 69-73)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибыла в аэропорт Пулково, около 19 часов 20 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в следственном действии - осмотре места происшествия, для этого проследовала на третий этаж в зону предварительного досмотра ЦПТ Пулково, у аппарата РТИ № находился мужчина кавказкой внешности – ФИО1 с сотрудниками полиции. На металлическом столе находились сумки гражданина. В ходе осмотра места происшествия в личных вещах ФИО1 был обнаружен триммер для бритья, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Сотрудники полиции изъяли вещество и триммер для бритья, упаковали в пакеты и опечатали. (т. 1 л.д. 74-77)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в осмотре места происшествия. В 19 часов 30 минут прибыла на третий этаж в зону предварительного досмотра ЦПТ Пулково, у аппарата РТИ № увидела мужчину кавказкой внешности с сотрудниками полиции. Следователь разъяснил всем процедуру проведения осмотра места происшествия и права участвующих лиц. На металлическом столе находились сумки гражданина. В ходе осмотра места происшествия у гражданина, внутри одной из сумок, обнаружен триммер для бритья черного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Вещество поместили на пол в контейнере и его обследовала служебная собака, которая своим поведением указала на наличие запаха наркотических веществ. Вещество и триммер были изъяты и упакованы. Задержанный пояснил, что всё изъятое принадлежит лично ему. Замечаний от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 85-89)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут осуществляла выборочный досмотра ручной клади и багажа пассажиров. С ней на данном пункте досмотра у аппарата РТИ осуществляла свою деятельность ФИО11, которая сообщила, что в багаже мужчины, проходящего досмотр имеется предмет, схожий с курительной трубкой. Она подошла к досмотровому столу вместе с мужчиной, оказавшимся впоследствии гражданином Республики <данные изъяты> ФИО1, который сообщил, что сумка и вещи в ней принадлежит лично ему, после чего сообщила ФИО1, что в отношении его сумки будет проведен выборочный досмотр. Мужчина сам открыл сумку и предоставил для досмотра. В ходе досмотра в сумке среди личных вещей была обнаружена курительная трубка. Информация была передана сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 79-82)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут на пункте предварительного досмотра у аппарата РТИ № этажа ЦПТ Пулково по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в личных вещах ФИО1 обнаружено и впоследствии изъято вещество растительного происхождения и триммер для бритья, в котором вещество ранее было спрятано. (т. 1 л.д. 22-25, 26-27)

- иным документом: справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,77 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д. 39-40)

- заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,75 грамма. На экспертизу израсходовано 0,03 грамма вещества. (т. 1 л.д. 46-48)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен сейф-пакет МВД России № в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пластичное вещество коричневого цвета в виде комка с характерным пряным запахом <данные изъяты> массой 0,72 грамма, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 50)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,72 грамма. (т. 1 л.д. 52, 53)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен триммер для бритья со съемной крышкой, которой закрывается полость. На момент осмотра в полости предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 56, 57-58)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: триммер для бриться со съемной крышкой и полостью внутри. (т. 1 л.д. 59-60, 61).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, ФИО10, ФИО9, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Не сообщили о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, ФИО10, ФИО9, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем принимает данные показания в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд полагает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение контрабанды наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 является гражданином иного государства, на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет высшее образование, трудоустроен, состоит в браке, имеет троих, в том числе малолетних детей, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать пенсионерку, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иных иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, оснований для изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств его совершения, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

При этом, оценивая данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении детей и нетрудоспособной матери, официальное трудоустройство, раскаяние в содеянном, привлечение у уголовной ответственности впервые, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,72 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- триммер для бриться со съемной крышкой и полостью внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: