Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 13.11.2023

Дело №1-44/2023                     УИД 21RS0020-01-2023-000385-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

подсудимого Маркова Г.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Емильева О.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Маркова Герольда Николаевича ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ ... районным судом Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГ направлен в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГ ... районным судом Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГ ... районным судом Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Марков Г.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Марков Г.Н. в нарушение решения ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ об установлении ему административного надзора сроком на 8 лет с возложением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольных напитков на розлив, запрещения покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрещения выезжать за пределы Яльчикского района Республики Чувашия без согласования с контролирующим органом, также решения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные надзирающим органом, проживающий по месту регистрации в ..., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГ отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», ДД.ММ.ГГ вновь не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, впоследствии ДД.ММ.ГГ в 23:00 часа отсутствовал по месту своего жительства и находился в указанное время в ... на улице в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью и громко кричал, не реагируя на замечания, за что постановлением от ДД.ММ.ГГ отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Марков Г.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах полностью признал и раскаялся, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ от дачи суду показаний отказался, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Из показаний Маркова Г.Н., оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает в ... один, ранее приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы и отбывал наказание в ИК особого режима в .... Решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольных напитков на розлив, запрещения покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрещения выезжать за пределы Яльчикского района Республики Чувашия без согласования с контролирующим органом. Освободившись из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГ Марков Г.Н. прибыл к месту своего проживания и ДД.ММ.ГГ был поставлен на учет в отделение полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», где ему было разъяснен порядок осуществления административного надзора и был предупрежден о последствиях нарушений, в том числе и об уголовной ответственности. В связи с совершением в период административного надзора административных правонарушений решениями Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ему были установлены дополнительные ограничения, в числе которых также обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные надзирающим органом. Так, ДД.ММ.ГГ Марков Г.Н. не явился на регистрацию в отделение полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», за что впоследствии был привлечен к административной ответственности. Далее ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики за повторно допущенное аналогичное правонарушение, то есть неявку на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГ, также привлечен к административной ответственности. Далее ДД.ММ.ГГ около 22 часов 10 минут вышел из дома и находился на улице ... возле дома односельчанки Свидетель №2, где находясь в выпившем состоянии в присутствии последней и других односельчан Свидетель №3 и Свидетель №4 выражался словами нецензурной брани и громко кричал, за что впоследствии постановлением органов полиции привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (л.д.155-157).

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия ранее данные при производстве дознания показания подтвердила и показала, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский» и согласно функциональным обязанностям осуществляет административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГ Марков Г.Н. был постановлен на учет в отделение полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» на основании решения ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ с заведением дела административного надзора. Последний был уведомлен об установлении административного надзора и об условиях его отбывания, разъяснено существо возложенных судом ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ограничений, также установлены дни явки в отделение полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» на регистрацию в период административного надзора. В последующий период в связи с систематическими нарушениями условий административного надзора, в частности совершением различных административных правонарушений, решениями Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Маркову Г.Н. были установлены дополнительные ограничения, в числе которых также обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные надзирающим органом. Впоследствии ДД.ММ.ГГ Марков Г.Н. не явился на регистрацию в отделение полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», за что был привлечен к административной ответственности. Также ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики за повторно допущенное аналогичное правонарушение, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ около 23 часов в нарушение установленного судом запрета на нахождение вне жилого помещения в ночное время Марков Г.Н. находясь на улице ... в выпившем состоянии допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Из показания свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что она проживает в ... и ДД.ММ.ГГ находилась дома. В ночное время около 22-23 часов к ней пришел односельчанин Марков Г.Н. и в доме распивал спиртное. Вместе с подошедшими соседями Свидетель №3 и Свидетель №4 они выпроводили Маркова Г.Н. на улицу, где последний начал ругаться и выражался различными нецензурными словами, вел себя агрессивно (л.д.75-76).

Из показаний свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №4, также оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что последние в ходе производства дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 относительно вменяемых Маркову Г.Н. противоправных деяний (л.д. 77-78, 79-80).

С учетом изложенного, суд признает показания вышеуказанных свидетелей обвинения допустимыми доказательствами и, оценивая их как достоверные, исходит из того, что они непротиворечивы, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах вменяемого подсудимому противоправного деяния.

Кроме признательных показаний самого подсудимого и показаний свидетелей обвинения, вина Маркова Г.Н. в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

-рапортом УУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО от ДД.ММ.ГГ о выявлении в действиях Маркова Г.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.4-5);

- решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ об установлении Маркову Г.Н. административного надзора сроком на 8 лет с возложением ограничений, предусмотренных федеральным законом (л.д.121);

- письменным предупреждением от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Марков Г.Н. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и последнему разъяснены положения федерального закона и последствия его нарушений (л.д.14);

- решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которым Маркову Г.Н. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные надзирающим органом (л.д.23-25);

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которым Марков Г.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту нарушения административного ограничения, установленного решением суда (л.д.46-47);

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которым Марков Г.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту нарушения административного ограничения, установленного решением суда (л.д.51-52);

- постановление отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым Марков Г.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.37);

-протоколами выемки и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которым изъяты и осмотрены материалы дела административного надзора № в отношении Маркова Г.Н. и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-69, 70-73, 74).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Маркова Г.Н. по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все добытые по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, не имеется.

Какие-либо неустранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания доказательств, анализ которых приведен выше, недопустимыми доказательствами не установлено, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер противоправных деяний, степень его вины, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым в качестве смягчающих обстоятельств учесть признание вины, что выразилось в последовательной позиции виновного по признанию своей вины как в ходе предварительного расследования, так и при судебном разбирательстве, а также наличие инвалидности (л.д.130).

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание, что Марков Г.Н. по месту жительства и службой участковых уполномоченных полиции характеризуется отрицательно (л.д.133,135), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.147,149). Сведений о наличии у подсудимого хронических тяжких заболеваний стороной защиты суду не сообщено, материалы дела таких сведений также не содержат.

По мнению суда, данные о личности Маркова Г.Н. и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркову Г.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемых ему деяний находился в состоянии, рассматриваемом ст.21 УК РФ, исключающем его вменяемость, в деле не имеется, тем самым сомнений во вменяемости подсудимого суд не усматривает.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает, что Марковым Г.Н. совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Маркова Г.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ не усматривает, также для освобождения от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Маркову Г.Н. наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией закона, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от преступления, личность виновного, отношение к содеянному и раскаяние, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Маркова Г.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Маркова Герольда Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Маркову Г.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Маркова Г.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении Маркова Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении Маркова Г.Н. и решение ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ (копии) – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                                 С.В. Агеев