Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2020 ~ М-489/2020 от 13.02.2020

дело № 2-756/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000570-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре судебного заседания Маненко Я.Р.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаренко С.И. к Нестерову П.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко С.И. обратился в суд с иском к Нестерову П.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что 21.02.2018 Нестеров П.И. получил в долг денежные средства в размере 60000 рублей. Факт передачи денежный средств подтверждается распиской. В расписке установлен срок возврата денежный средств 20.03.2018 с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц. Однако, в установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 24.04.2018 Нестеров П.И. получил от Назаренко С.И. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. Факт передачи денежный средств подтверждается распиской. В расписке установлен срок возврата денежный средств 24.07.2018 с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц. Однако, в установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 21.02.2018, предусмотренные договором за период с 21.12.2019 по 12.02.2020, составляют 5 184 рублей. Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24.04.2018, предусмотренные договором за период с 25.12.2019 по 12.02.2020 составляют 16 000 рублей. Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по займу от 21.02.2018 за период с 21.03.2018 по 12.02.2020 составляют 8 297,29 рублей; по займу от 24.04.2018 за период с 25.07.2018 по 12.02.2020 составляют 22 645,30 рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 260 000 рублей, проценты по договору займа от 21.02.2018 за период с 21.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 5184 рублей, проценты по договору займа от 24.04.2018 за период с 25.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.02.2018 за период с 21.03.2018 года по 12.02.2020 года в размере 8297 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.02.2018 за период с 25.07.2018 года по 12.02.2020 года в размере 22645 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6321 рубля.

В судебном заседании истец Назаренко С.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нестеров П.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2018, внесены изменения, в том числе, в положения части второй ГК РФ о договоре займа.

При этом, частью 3 статьи 9 названного Федерального закона предусмотрено, что положения ГК РФ (в редакции Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Таким образом, к правоотношениям истца и ответчика, возникшим на основании договора займа, подлежат применению нормы ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения спорных договоров – 21.02.2018 и 24.04.2018.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение факта заключения договоров займа между Назаренко С.И. и Нестеровым П.И. истцом в материалы дела представлены расписки от 12.02.2018 и от 24.04.2018, из которых следует, что ответчик взял в долг у Назаренко С.И. денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до 20.03.2018 и денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 24.07.2018. Денежные средства получены в момент подписания расписок.

Оценивая представленные в материалы дела расписки, суд приходит к выводу, что между Назаренко С.И. и Нестеровым П.И. заключены договор займа от 21.02.2018 на сумму 60 000 рублей и договор займа от 24.04.2018 на сумму 200 000 рублей.

По безденежности спорные договоры займа стороной ответчика не оспаривались.По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договорам займа в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании ответчик Нестеров П.И. исковые требования признал в полном объеме.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 21.02.2018 в размере 60 000 рублей и по договору займа от 24.04.2018 в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от 21.02.2018 за период с 21.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 5184 рублей, процентов по договору займа от 24.04.2018 за период с 25.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 16000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.02.2018 за период с 21.03.2018 года по 12.02.2020 года в размере 8297 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.02.2018 за период с 25.07.2018 года по 12.02.2020 года в размере 22645 рублей 30 копеек.

Представленные истцом расчеты судом проверены, являются правильными, оснований для перерасчета судом не установлено.

Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, требования Назаренко С.И. о взыскании с Нестерова П.И. процентов по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом за юридические услуги уплачено 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи № от 10.02.2020 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.02.2020 года.

Учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной работы, подготовки искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным частично взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 2500 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 6321 рубль.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что с ответчика Нестерова П.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6321 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2018 ░░░░ ░ 21.02.2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2019 ░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5184 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.04.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.12.2019 ░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2018 ░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8297 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2018 ░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22645 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6321 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.