Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2024 от 02.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Алексееву Андрею Сергеевичу, Нуждину Александру Владимировичу, Хаханиной Татьяне Владимировне, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Алексееву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 06 ноября 2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Алексеевым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 507 000 руб., со сроком возврата до 06 апреля 2014, а ответчик обязался вернуть долг, уплатить проценты – 31% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил займодавцу в залог транспортное средство MAZDA 3, 2006 г.в. VIN №.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.14 февраля 2020 года был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Нэйва». Решением Головинского районного суда г. Москвы по делу № 2-5918/2013 постановлено взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное имущество. Однако у автомобиля имеется новый собственник, в связи с чем истец просил обратить взыскание на автомобиль марки MAZDA 3, 2006 года выпуска VIN №, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава – исполнителя, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нуждин А.В., Хаханина Т.В., Территориальное управление Росимущества в Саратовской области.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Алексеев А.С., Нуждин А.В., Хаханина Т.В., Территориальное управление Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены посредством почтовой связи.

Представители третьих лиц ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Алексеевым А.С. был заключен кредитный договор № под залог транспортного средства MAZDA 3, 2006 года выпуска VIN №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 507 000 руб. на срок по 06 апреля 2014 года под 31% годовых (л.д. 8об.-11).

Ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу требований ст. 346 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения правоотношений) залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, но не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога на автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска VIN № зарегистрировано 20 октября 2015 года №, залогодателем указан Алексеев А.С., залогодержателем ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 24).

Как следует из реестра собственников транспортного средства MAZDA 3, 2006 года выпуска VIN № Алексеев А.С. 30 мая 2013 года снял с учета транспортное средство в связи с прекращением права собственности, 10 июля 2013 года собственником данного транспортного средства зарегистрирован Нуждин А.В., 26 ноября 2016 года внесены изменения владельца на Хаханину Т.В., а 31 марта 2017 года собственником зарегистрирован Егоров Е.В., 22 июня 2022 года внесены сведения о смерти собственника Егорова Е.В., транспортное средство снято с учета, регистрационные документы уничтожены в связи с истечением сроков хранения (л.д. 36-37).

По состоянию на 13 марта 2024 года наследственное дело после смерти умершего Егорова Е.В. отсутствует, что следует из сообщения Президента Саратовской областной нотариальной палаты.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года на транспортное средство MAZDA 3, 2006 года выпуска VIN №, принадлежащее Алексееву А.С. определено наложить арест (л.д. 59).

Заочным решением Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк», с Алексеева А.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 581 854 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Алексееву А.С. – автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска VIN №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной цены предмета залога в размере 429 840 руб. (л.д. 62-66).

При вынесении решения суд пришел к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство MAZDA 3, 2006 года выпуска VIN JMZBK 12Z261350827, цвет серебристый, ПТС № с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.13 марта 2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Алексееву А.С. – автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска VIN № с установлением начальной продажной стоимости в размере 429 840 руб.

Согласно договорам уступки права требования № от 30 марта 2016 года, № от 14 февраля 2020 года ООО «Нэйва» были переданы права требования, в т.ч. по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года в размере 483 688 руб. 55 коп. (л.д. 12-18). Уведомление о заключении договора цессии было направлено должнику по месту жительства (л.д. 18 об.)

Определениями Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года и от 15 июня 2020 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-5918/2013 с ООО КБ «АйМаниБанк» на ПАО КБ «ФинПромБанк», и с ПАО КБ «ФинПромБанк» на ООО «Нэйва» (л.д. 68-73).

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № по состоянию на 06 марта 2024 года взыскано с должника 84 416 руб. 92 коп., которые перечислены взыскателю.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статей 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 названного Федерального закона (вступил в силу с 01 июля 2014 года) положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в под. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (под. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Алексеев А.С. реализовал автомобиль Нуждину А.В. в 2013 году до начала действия редакции ГК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ 06.09.2014 года, Хаханина Т.В. приобрела транспортное средство в 2016 году, т.е. после включения сведений о залоге автомобиля MAZDA 3, 2006 года выпуска VIN №, принадлежащего Алексееву А.С. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Договоры отчуждения автомобилей в органах ГИБДД уничтожены, сторонами суду не представлены, в связи с чем судом не установлено имелись ли в них сведения о том, что автомобиль находится в залоге. Сведений о наличии каких-либо обременений по совершению регистрационных действий в отношении спорного автомобиля на момент совершения сделок (первоначальной) по его отчуждению суду не представлено.

Поскольку на момент совершения 1 отчуждения залог не был зарегистрирован, паспорт транспортного средства находился у владельца, залогодержатель в суд с иском об обращении взыскания на этот автомобиль не обращался, т.е. в установленном законом порядке не были приняты распорядительные меры, направленные на получение залогодержателем удовлетворения за счет имущества, находящегося в залоге, суд приходит к выводу о том, что Нуждин А.В. не имел возможности при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль. В связи с этим, приобретение ответчиком Нуждиным А.В. залогового имущества отвечает признакам добросовестности, то есть имеются основания для прекращения залога.

Также при принятии решения суд учитывает то, что в настоящее время спорное транспортное средство снято с учета в связи со смертью последнего владельца, а наследственное дело не заводилось, т.е. предмет залога отсутствует, в производстве судебных приставов имеется исполнительное производство, возбужденное на основании решения Головинского районного суда г. Москвы, по которому с Алексеева А.С. взыскиваются денежные средства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное в 2012 году транспортное средство. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░