Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 от 13.04.2022

Дело (УИД) № 21MS0034-01-2022-000244-23

Производство №11-6/2022 Мировой судья Павлов М.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики, в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Ивановой И.В.,

представителя истца – Степанова В.Г., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Ивановой Ирины Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 11 марта 2022 г., которым исковое заявление Ивановой Ирины Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Сорокину Алексею Валерьевичу о защите прав потребителя возвращено истцу,

у с т а н о в и л:

14 февраля 2022 г. Иванова И.В. обратилась в судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики с исковым заявлением к ИП Сорокину А.В. в порядке защиты прав потребителя о взыскании основной предварительно оплаченной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением мирового судьи от 16 февраля 2022 г. указанное заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 09 марта 2022 г.

Ивановой И.В. в судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики направлено заявление с приложением ряда документов, на отсутствие которых ранее указал мировой судья.

11 марта 2022 г. мировым судьей вынесено определение о возврате истцу искового заявления с приложенными документами.

Истцом Ивановой И.В. на определение мирового судьи от 11 марта 2022 г. подана частная жалоба, с просьбой отменить определение суда как незаконное.

Жалоба мотивирована тем, что определением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 16 февраля 2022 г. был установлен срок для исправления недостатков до 09 марта 2022 г. Указанные в определении недостатки были частично устранены, однако устранить ряд недостатков самостоятельно не представилось возможным, несмотря на это, судом было принято решение о возврате искового заявления. Истец полагает, что отсутствие доказательств не является основанием для оставления иска без движения и последующего возврата искового заявления и считает возможным рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании истец Иванова И.В., представитель истца Степанов В.Г., поддержали требования, изложенные в частной жалобе и просили удовлетворить её по изложенным в жалобе мотивам.

Ответчик - ИП Сорокин Алексей Валерьевич в судебном заседании по делу не участвовал.

Выслушав участвующих лиц, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 г. Иванова И.В. обратилась в судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики с иском к ИП Сорокину А.В. в порядке защиты прав потребителя о взыскании основной предварительно оплаченной стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от 16 февраля 2022 г. исковое заявление Ивановой И.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 09 марта 2022 г. устранить недостатки, предоставив письменные доказательства в виде подлинников или надлежащим образом заверенных копий документов, а именно: предоставить договор купли-продажи, а также материалы проверки, проведенной ОМВД России по Ядринскому району в отношении Сорокина А.В., и устранить недостатки искового заявления, в котором отсутствуют сведения о дате и месте рождения истца.

Во исполнение определения от 16 февраля 2022 г. истцом Ивановой И.В. в судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики направлено заявление с приложением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также копии паспорта, со сведениями о дате и месте рождения истца.

11 марта 2022 года мировым судьей вынесено определение о возврате искового заявления истцу, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ввиду неисполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Мировой судья, возвращая исковое заявление в связи с невыполнением его указаний, исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 16 февраля 2022 г. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указано сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов.

Этим требованиям закона исковое заявление соответствует, поскольку в исковом заявлении содержатся необходимые сведения об истце: фамилия, имя, отчество, место жительства, также истцом Ивановой И.В. во исполнение определения об оставлении без движения искового заявления направлено заявление с приложением документов – копии паспорта, где указаны дата и место рождения истца, приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сорокина А.В. от 21 февраля 2022 г. и приведены сведения о невозможности самостоятельного получения материала проверки по данному факту в ОМВД России по Ядринскому району.

Указанное заявление Ивановой И.В. с приложенными документами зарегистрировано в судебном участке 28 февраля 2022 г. Представленные документы позволяют определить истца. Кроме того, суд не лишен возможности в рамках подготовки дела к судебному разбирательству уточнить необходимые сведения, что следует из положений ст.ст. 148, 150 ГПК РФ.

Вместе с тем из содержания определения мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 11 марта 2022 г. усматривается, что, изложив в определении текст ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, о последствиях неисполнения указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения, судом первой инстанции, в нарушение с требований ч. 2 ст. 135 ГПК РФ не были указаны конкретные обстоятельства, препятствующие возбуждению дела, которые подлежат устранению.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка N 2 Ядринского района Чувашской Республики от 11 марта 2022 г. нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены и направления материала мировому судье судебного участка N 2 Ядринского района Чувашской Республики для решения вопроса о принятии искового заявления Ивановой И.В. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 11 марта 2022 г. о возврате искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению Ивановой Ирины Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Сорокину Алексею Валерьевичу о защите прав потребителя направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья Н.Г. Иванов