Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-23/2019 (№11801330005000802)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Слободской

Кировской области          31 января 2019 года                              

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Облецова С.А.,

защитников – адвоката Новикова Н.Н., представившего удостоверение №420 от 29.09.2004 и ордер №031001 от 31.01.2019, адвоката Блинова В.Ф., представившего удостоверение № 35 от 30.12.2002 и ордер №030909 от 31.01.2019, адвоката Садоха Р.Н., представившего удостоверение №829 от 01.07.2015 и ордер №030943 от 31.01.2019,

подсудимых Дуняшева Е.А., Дунева С.В., Саитова В.В.,

потерпевшей – А.Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дуняшева Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Дунева Станислава Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Саитова Василия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Дуняшев Е.А., Дунев С.В. и Саитов В.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Дуняшев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил у бани, принадлежащей А.Е.Н., расположенной в 20 метрах к югу от дома №12 в пос.Межколхозстрой гор.Слободского Кировской области. В это время у Дуняшева Е.А., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на совершение кражи металлических изделий из указанной бани.

Осуществляя задуманное, Дуняшев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут подошел к бане, расположенной в 20 метрах к югу от <адрес>, принадлежащей А.Е.Н., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, незаконно, с целью совершения кражи, через имевшийся проем в крыше, проник в помещение бани.

Находясь в данной бане, Дуняшев Е.А. обнаружил металлическую печь с баком для воды, и стал сдвигать её с места, с целью похитить, при этом уронил её, но поднять не смог, поскольку печь была тяжёлая.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Дуняшев Е.А. предложил своим знакомым Дуневу С.В. и Саитову В.В. совместно с ним совершить кражу металлической печи и других металлических изделий из указанной бани. Дунев С.В. и Саитов В.В., будучи в состоянии алкогольного состояния, согласились, вступив тем самым в преступный сговор с Дуняшевым Е.А.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 26.10.2018, Дуняшев Е.А., Дунев С.В. и Саитов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к бане, расположенной в 20 метрах к югу от дома <адрес>, принадлежащей А.Е.Н., и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, незаконно, с целью совершения кражи, через имевшийся проем в стене предбанника, проникли в помещение бани.

Находясь в бане, действуя совместно и согласованно между собой, Саитов В.В. фонариком стал освещать помещение бани, а Дуняшев Е.А. и Дунев С.В., с целью хищения стали поднимать металлическую печь с баком для воды, принадлежащую А.Е.Н., стоимостью 1500 рублей. После чего Дуняшев Е.А. оторвал со стены внутри бани металлические листы в количестве 5 штук, размерами 50x50 см, стоимостью 20 рублей за 1 лист, на сумму 100 рублей.

Дуняшев Е.А., Дунев С.В. и Саитов В.В. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты А.Е.Н. и её мужем А.С.

Своими действиями Дуняшев Е.А. совместно с Дуневым С.В. и Саитовым В.В. могли причинить А.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая А.Е.Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Дуняшева Е.А., Дунева С.В. и Саитова В.В. в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объеме, иных претензий к подсудимым не имеется, привлекать к уголовной ответственности не желает. По данному поводу потерпевшей написано заявление, имеющееся в материалах дела.

    Подсудимые Дуняшев Е.А., Дунев С.В. и Саитов В.В. и их защитники также просят суд прекратить уголовное дело в отношении каждого из подсудимых за примирением сторон, указывая, что причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимыми принесены извинения потерпевшей, иных претензий нет.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя это наличием только формальных оснований для его прекращения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Доводы государственного обвинителя по отказу в прекращении дела носят предположительный характер, не подтверждены объективными доказательствами.

    При этом потерпевшая А.Е.Н. настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявляет данное ходатайство добровольно, без какого-либо физического или психического давления со стороны обвиняемых, что было исследовано в суде. Вред, причиненный обвиняемыми, с точки зрения потерпевшей, заглажен полностью путем принесения извинений, иных претензий к подсудимым Дуняшеву Е.А., Дуневу С.В., Саитову В.В. она не имеет.

При изложенных обстоятельствах, каких-либо препятствий для прекращения дела за примирением сторон у суда не имеется.

    Установлено, что Дуняшев Е.А., Дунев С.В. и Саитов В.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, то есть впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаялись в содеянном, полностью загладили вред, причиненный преступлением, примирились с потерпевшей.

Суд учитывает данные личности подсудимого Дуняшева Е.А., который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.222), не состоит на учёте у врача нарколога (л.д. 202), <данные изъяты> (л.д.199), к административной ответственности привлекался (л.д.206), <данные изъяты> (л.д.102-103), не работает.

Суд учитывает данные личности подсудимого Дунева С.В., который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.223), <данные изъяты> (л.д.200, 203), к административной ответственности привлекался (л.д.207), страдает <данные изъяты> (л.д.91, 92), не работает

Суд учитывает данные личности подсудимого Саитова В.В., который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.224), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д.201,204), к административной ответственности привлекался (л.д.208), не работает.

С учетом вышеуказанного, а также того, что все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в данном деле имеются, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.    

Меру пресечения каждому из подсудимых до вступления постановления в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного расследования, взысканию с Дуняшева Е.А., Дунева С.В., Саитова В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №11698 ░░ 08.11.2018, ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.11.2018 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░