Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 (1-460/2022;) от 31.10.2022

УИД № 66RS0008-01-2022-002551-71

дело № 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                       28 февраля 2023 года

           Дзержинский районный суд города Нижний Тагил <Адрес> в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <Адрес> города Нижний Тагил Беляева О.Д., защитников - адвокатов Паркышева Н.Ш., Антроповой К.С., подсудимых Старченко Р.И., Прохорцева А.Ю., потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СТАРЧЕНКО РОМАНА ИГОРЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего сына, 2016 года рождения, не работающего, зарегистрированного в <Адрес>, проживающего в г. Нижний Тагил по <Адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПРОХОРЦЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил <Адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней, объявлен в розыск (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимые Старченко Р.И. и Прохорцев А.Ю. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, кроме того Старченко Р.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <Адрес> города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10.30 часов до 16.00 часов, Старченко Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении прачечной общежития расположенного по адресу <Адрес>, где проживает, предназначенной для пользования жителей комнат №<№>, увидел стиральную машину марки «ВЕКО» модель WKE 54580 S, принадлежащую Потерпевший №2, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

           Осуществляя свои преступные намерения, понимая, что один не сможет похитить стиральную машину, Старченко Р.И. вышел из общежития и направился до трамвайной остановки «Спортивная» расположенной по <Адрес>, где встретил Прохорцева А.Ю., которому предложил совершить тайное хищение стиральной машины, на что последний дал свое согласие.

           После этого, Старченко Р.И. и Прохорцев А.Ю. прошли в помещение прачечной расположенной на четвертом этаже, общежития расположенного по адресу <Адрес>, через секцию, в которой располагаются комнаты №<№>, откуда совместными действиями, тайно похитили стиральную машину марки «ВЕКО» модель WKE 54580 S в корпусе серебристого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежавшей Потерпевший №2

С похищенным имуществом Старченко Р.И. и Прохорцев А.Ю. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 23.00 часов, у Старченко Р.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Глория», расположенного по адресу <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: телефона сотовой связи марки «Xiaomi», обнаруженного им на столе в помещении бара. Осуществляя свои преступные намерения, Старченко Р.И. подошел к столу и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стола, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: телефон сотовой связи марки «Xiaomi», модель «Redmi9C», стоимостью 11 500 рублей с сим-картой компании сотовой связи TELE2 и чехлом, материальной ценности, не представляющие.

После чего Старченко Р.И., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Старченко Р.И. и Прохорцев А.Ю. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Старченко Р.И. и Прохорцев А.Ю. поддержали ходатайство, указав, что признают вину, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны с постановлением приговора в особом порядке.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Старченко Р.И. и Прохорцев А.Ю., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Старченко Р.И. и Прохорцева А.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, кроме того, действия Старченко Р.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, установленные сведения о личности и здоровье виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Старченко Р.И. ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах у специалистов не состоит.

Прохорцев А.Ю. ранее судим, совершил одно преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах у специалистов не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у подсудимого Старченко Р.И. малолетнего ребенка, явка с повинной Старченко Р.И. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, его активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления – телефону, в результате чего телефон был возвращен потерпевшему ФИО13, а также активное способствование подсудимыми Старченко Р.И. и Прохорцевым А.Ю. раскрытию и расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в даче ими первоначальных самоизобличающих объяснений, признательных показаний, подтвержденных при их проверке на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим Старченко Р.И. и Прохорцеву А.Ю. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обоих.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Старченко Р.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснили подсудимый опьянение не повлияло на его поведение, преступления он совершил нуждаясь в денежных средствах.

Прохорцев А.Ю. ранее судим, но за преступление небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого Старченко Р.И., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения Старченко наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд полагает, что наказание Прохорцеву А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом того, что Прохорцев А.Ю. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ и, учитывая, что данные о личности Прохорцева А.Ю., который осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является их потребителем, нуждается в лечении от наркомании, длительное время уклоняется от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, объявлялся в розыск, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в сумме 5 313 рублей за осуществление защиты Прохорцева А.Ю. и процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Забировой Д.Х. и Паркышева Н.Ш. в сумме 11 352 рубля 80 копеек за осуществление защиты Старченко Р.И. в ходе следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТАРЧЕНКО РОМАНА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Старченко Р.И. к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Старченко Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть Старченко Р.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.09.2022 года по 01.10.2022 года.

ПРОХОРЦЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 29.12.2021 года в виде 10 дней и окончательно к отбытию Прохорцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Прохорцеву А.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Прохорцеву А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Прохорцева А.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу с 28 февраля 2023 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телефон с чехлом-оставить потерпевшему ФИО8.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в сумме 5 313 рублей и 11 352 рубля 80 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: