Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-12/2023 от 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи         -       Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденноепо исковому заявлениюАбдулмеджидоваХайбулыАбусупьяновича к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имуществов силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящего из жилого дома площадью 142,7 квадратных метров и земельного участка площадью 560 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности, а также о возложении обязанности поставить на кадастровый учет.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцомФИО5заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления АбдулмеджидоваХайбулыАбусупьяновича следует, чтона основании решения администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан в2001 году ему был предоставлен земельный участок площадью 560 квадратных метров для строительства жилого дома,расположенный по адресу: Россия, <адрес>. В тот же период он построил на данном земельном участке жилой дом, в котором проживает вместе со своей семьей.Указанный земельный участок и жилой дом являются его собственностью, он пользуется этим недвижимым имуществом, оплачивает все необходимые расходы, включая налоги, и какого-либо спора по поводу принадлежности земельного участка и жилого дома не имеется.В целях регистрации права собственности на земельный участок и жилого дома, он через многофункциональный центр хотел обратиться в регистрационный орган. Однако, при проверкедокументов оказалось, что они не отвечают требованиям действующего законодательства, в связи с чем ему рекомендовано в судебном порядке установить право собственности. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав его право собственности на недвижимое имущество, состоящего жилого дома площадью 142,7 квадратных метров и земельного участка площадью 560 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности, а также возложив на администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан обязанность поставить на кадастровый учет, как ранее учтенный.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО2следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО5в части, а именно в частипризнания права собственности на недвижимое имущество, состоящего жилого дома площадью 142,7 квадратных метров и земельного участка площадью 560 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности. При этом, исковые требования ФИО5 в части возложения обязанности поставить недвижимое имущество на кадастровый учет, как ранее учтенное, не признает.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО5подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО5законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истцаФИО5представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что, признав право собственности ФИО5на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца овозложении на ответчика обязанность поставить это имуществона кадастровый учет, как ранее учтенное, поскольку эти требования производны от исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество, и без постановки этого имущества на кадастровый учет, ФИО5 будет лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на объекты недвижимости.

При подаче искового заявления ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АбдулмеджидоваХайбулыАбусупьяновича к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности АбдулмеджидоваХайбулыАбусупьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящего из жилого дома площадью 142,7 квадратных метров и земельного участка площадью 560 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Обязатьадминистрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан поставить недвижимое имущество, состоящее из жилого дома площадью 142,7 квадратных метров и земельного участка площадью 560 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащиеАбдулмеджидовуХайбулеАбусупьяновичу на праве собственности, на кадастровый учет, как ранее учтенное.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                             З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.