Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2023 ~ М-128/2023 от 11.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

с участием помощника прокурора     Рыбкиной В.С.,

при секретаре судебного заседания    Шнейдер Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО к ООО Микрокредитная компания «Финкапитал» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финкапитал» заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в займ денежные средства в сумме 16 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее дата, уплатив дополнительно проценты из расчета 12% годовых. Истец свои обязательства по Договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от дата. До настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил, займ не возвратил. дата лично директору Ответчика под роспись вручено письмо о досудебном урегулировании возникшего спора. Согласно ответа от дата ответчик, признав наличие перед истцом задолженности, от ее погашения отказался. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финкапитал» в пользу ФИО задолженность по Договору займа от дата в сумме 16 000 000 рублей и понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, что следует из уведомления о вручении почтового отправления. От представителя истца – ФИО, действующего на основании доверенности от дата №..., по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Финкапитал» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым конвертом.

Представитель Межрегионального Управления Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, до начала заседания направил в суд письменный отзыв на заявленные требования.

Представитель УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ, Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО и ООО Микрокредитная компания «Финкапитал» в лице Генерального директора ФИО, заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец единовременно передает в собственность, а заемщик получает денежные средства наличными в российских рублях в размере 16 000 000 руб. на условиях, установленных договором. В соответствии со ст. 1.2. Договора, на сумму, указанную в п. 1.1. Договора, начисляются проценты в размере 12 процентов годовых.

Согласно п. 1.3. Договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязуется вернуть денежные средства в сумме, указанной в п.1.1. Договора одновременно с суммой процентов, предусмотренных п. 1.2. Договора не позднее дата.

В соответствии с п. 2.1. Договора, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1. Договора, в день подписания настоящего договора наличными в кассу заемщика.

Согласно п. 3.1. Договора, денежные средства, передаваемые займодавцем в порядке исполнения обязанности, установленной п. 2.1. Договора, считаются переданными Заемщику, а указанная обязанность займодавца исполненной, после оформления приходно-кассового ордера на сумму, указанную в п. 1.1. Договора, в кассе Заемщика.

В подтверждение передачи истцом денежных средств ответчику, в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 16 000 000 руб.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в срок до дата не исполнил.

дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал в 15-тидневный срок с момента получения претензии осуществить возврат суммы займа в размере 16 000 000 руб.

На претензию истца от дата, ООО МК «Финкапитал» дан ответ, в котором ответчик признал наличие перед истцом суммы задолженности по договору займа от дата в размере 16 000 000 руб. и обязуется возвратить ее в срок до дата.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств по договору займа в срок до дата, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд считает, что оснований для взыскания суммы займа по указанному договору не имеется, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представила суду доказательств передачи в займ указанных денежных средств.

В качестве доказательств передачи денежных средств ответчику, истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 16 000 000 руб.

Согласно ответу, представленному Межрегиональным управлением по Приволжскому Федеральному округу, по сведениям с официального портала ФСС отчетность в 2021-2022гг. ООО МК «Финкапитал» о численности сотрудников и фонде оплаты труда не сдавались.

Из представленной УФНС России по Самарской области в материалы дела налоговой декларации в отношении ООО МК «Финкапитал» следует, что налоговые декларации за 2-4 кварталы 2021 года, представлены с «нулевыми» показаниями. Бухгалтерская отчетность за 2021 год и налоговая декларация по НДС за дата не представлены.

Сведения об установленном в 2021 году кассовом лимите ООО МК «Финкапитал», равно как и сведения об инкассировании денежных средств на расчетный счет, кассовая книга за 2021 год и журнал регистрации ПКО за октябрь 2021 года, в материалы дела не представлены.

В подтверждение наличия у истца в распоряжении денежных средств в объеме представленного займа, истцом представлена копия расписки от дата о получении от ФИО денежных средств по договору уступки прав в размере 35 000 000 руб., копия договора уступки прав (требований) от дата.

Между тем, суд относится критически к данным документам, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение того, что именно данные денежные средства, полученные истцом дата по расписке, были преданы ответчику по договору займа от дата.

Кроме того, как следует из ответа, представленного Межрегиональным управлением по Приволжскому Федеральному округу, истец ФИО на дату предоставления денежных средств не являлся руководителем/учредителем каких-либо организаций, деятельность индивидуального предпринимателя не осуществлял и в качестве самозанятого не зарегистрирован.

Таким образом, суд считает, что факт получения ответчиком денежных средств в займ по договору не подтвержден. Сам договор займа, а также квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 16 000 000 руб. не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими этот факт.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы по договору займа от дата в размере 16 000 000 руб.

В связи с отказом в иске о взыскании сумм по договорам займа, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ООО Микрокредитная компания «Финкапитал» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 02.06.2023г.

Судья:    подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.