Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 (2-8619/2022;) ~ М-8197/2022 от 29.11.2022

заочное решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которой: основной долг – № руб. № коп., основные проценты – № руб. № коп., неустойка – № руб. № коп., проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке в размере № % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере №% годовых по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль марки Шевроле KL1J Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере № руб., со способом реализации с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – Банк Зенит (ПАО) в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 56), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты (л.д.36), между Банк Зенит (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, содержащий элементы договора залога транспортного средства (л.д. 20-23).

Пунктом 10 индивидуальных условий, предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, до выдачи кредита Заемщик обязуется предоставить обеспечение по договору в виде: залога Автотранспортного средства (марка CHEVROLET, модель <данные изъяты>, (VIN) №.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора, цели использования заемщиком потребительского кредита, № руб. для приобретения у ООО «ТЕХНОКОМ» автотранспортного средства марки CHEVROLET, модель KL1J СRUZE, (VIN) №, № руб. № коп. для оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, № для оплаты программы дополнительного сервиса, 4 320 для оплаты услуги СМС-информированию.

Пунктом 12 индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа пени) или порядок их определения, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (ПАО) и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, приобретенного в будущем № №, в соответствии с которым предметом залога по договору является транспортное средство со следующими характеристиками: марки CHEVROLET, модель KL1J СRUZE, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер паспортного средства <адрес>. (л.д.21-24)

Истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства CHEVROLET, модель №, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая составляет № руб. с учетом НДС, № руб. без учета НДС. (л.д. 29).

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: основной долг – № руб. № коп., основные проценты – № руб. № коп., неустойка – № руб. № коп.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, кредит обеспечен залогом автомашины марки CHEVROLET, модель KL1J СRUZE, цвет – черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности, период просрочки по которой составляет более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET, модель KL1J СRUZE, цвет – черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>., путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование об установлении начальной продажной цены спорного автомобиля подлежат отклонению, поскольку определение начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества, в порядке части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № № руб. № коп, подтвержденных материалами дела (л.д.8), суд исходит из положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банк Зенит (ПАО) (ИНН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 360 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 667 127 руб. 48 коп., основные проценты – 21 176 руб. 56 коп., неустойка – 9 056 руб. 38 коп., основные проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке в размере № % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере №% годовых по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 173 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET, модель KL1J СRUZE, цвет – черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 об установлении начальной продажной цены автомобиля марки CHEVROLET, модель KL1J СRUZE, цвет – черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес> – оставить без удовлетворения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получении копии решения суда.

Председательствующий судья             подпись        Ледкова И.М.