Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-650/2020 ~ М-1-596/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-1-650/2020 УИД: 40RS0008-01-2020-001006-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

24 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Осипову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2020 года ООО «Анелан» обратилось в суд и иском к Осипову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Осиповым Н.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>. В соответствии с п.п 1.1. кредитного договора кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере 440 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика, указанный в кредитном договоре. Согласно п.п 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платёж составлял 12277 рубля 74 копейки (за исключением последнего месяца). При заключении кредитного договора в п.п. 3.3 сторонами достигнуто соглашение о неустойке в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При заключении кредитного договора в п.п. 4.2.4. сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заёмщика. Согласно Договору уступки прав требований <НОМЕР ИЗЪЯТ>ФЛ от 16 декабря 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Осипова Н.В. перед кредитором передано ООО «Анелан», о чем заёмщик извещён посредством ФГУП «Почта России». По договору рассылкой почтовой корреспонденции занималась компания ООО «Директ М. Х.». Письмо с уведомлением в адрес взыскателя не возвращалось. Истец неоднократно путем телефонного контакта с ответчиком предлагал последнему вернуть заемные средства и проценты согласно заключенному договору, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 16 декабря 2015 года (дата перехода прав требований) ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 541620 рублей 06 копеек, в том числе: 396140 рублей 74 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 145479 рублей 32 копейки - сумма задолженности по процентам.

Истец просит взыскать с Осипова Н.В. в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору в размере 541620 рублей 06 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 396140 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 145479 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Анелан» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Осипов Н.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Осиповым Н.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 440000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как предусмотрено пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.1. – 3.2. договора).

Согласно графику платежей от 06 июня 2013 года, подлежащий уплате заемщиком ежемесячный платеж составлял 12277 рублей 74 копейки, кроме последнего, размер которого - 12566 рублей 44 копейки.

06 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Осиповым Н.В. заключено дополнительное соглашение <НОМЕР ИЗЪЯТ> к указанному кредитному договору, в соответствии с которым изменен порядок погашения задолженности по договору с установлением льготного периода обслуживания в течение шести месяцев; пунк 1.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 440000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления.. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытый в филиале кредитора <НОМЕР ИЗЪЯТ> Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Приложение <НОМЕР ИЗЪЯТ> к договору изложить в редакции Приложения <НОМЕР ИЗЪЯТ> к настоящему соглашению. Все остальные условия договора не измененные соглашением, сохраняют свою силу.

Согласно графику платежей от 06 августа 2014 года, являющемуся Приложением № 1 к кредитному договору № 1261403 от 06 июня 2013 года, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 06 августа 2014 года, размер ежемесячного платежа, начиная с 06.03.2015 года по 06.05.2019 года, составляет 113356 рублей 44 копеек, размер последнего платежа, подлежащего внесению 06 июня 2019 года, составляет 12507 рубля 72 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора 1261403 от 06 июня 2013 года, банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ПАО Сбербанк (цедент) заключил с ООО «Анелан» договор цессии (уступки прав (требований) № 2015/12/04ФЛ от 16 декабря 2015 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 декабря 2015 года), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № 1261403 от 06 июня 2013 года в размере 541620 рублей 06 копеек, в том числе сумма основного долга 396140 рублей 74 копейки, уступлено ООО «Анелан».

Судом установлено, что Осипов Н.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, с мая 2015 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из искового заявления, ООО «Анелан» в адрес Осипова Н.В. направлено уведомление о переуступке долга по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору № 1261403 от 06 июня 2013 года по состоянию на 16 декабря 2015 года составляет 541620 рублей 06 копеек, из которых: 396140 рублей 74 копейки – ссудная задолженность, 145479 рублей 32 копейки – проценты за кредит.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, содержащим сведения о выданной ответчику денежной сумме, сроках и размерах состоявшихся гашений, периодах начисления процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных средств доказательств суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Осиповым Н.В. взятых на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8616 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 06 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ 541620 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 396140 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 145479 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8616 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░:     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░