Председательствующий: Ведерникова Н.В. Дело № 77-430(337)/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2019 года г. Омск
Судья Омского областного суда Круглов В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Астапова К.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от <...>,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от <...> Соловьев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Соловьев А.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от <...> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Астапов К.И. просит решение суда отменить. Указывает на отсутствие оснований для отмены вынесенного постановления, ввиду наличия достаточных доказательств виновности Соловьева А.А. в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от <...> была своевременно направлена в адрес ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску посредством курьерской доставки и получена уполномоченным должностным лицом <...> (л.д. 46а,51).
Жалоба должностного лица на указанное решение направлена в Омский областной суд <...> посредством почтовой связи (л.д. 57).
Срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда истек <...>.
Жалоба подана за пределами срока обжалования.
При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Астапова К.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю.
Судья В.В. Круглов