Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2022 от 23.03.2022

№ 12-71/2022

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 22 апреля 2022 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Артемьева Е.В., его защитника Ишмуратова Ф.Ф., потерпевшего Глимнурова Б.И., его законного представителя Глимнуровой Е.Ш. и представителя адвоката Базуева С.В., инспектора ДПС Валиуллина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева Е.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району, вынесенное 09 марта 2022 года в отношении Артемьева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2022 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району вынесено постановление о привлечении Артемьева Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

    Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Артеьев Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что постановление должностного лица не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, требований п. 8.1 Правил дорожного движения он не нарушал, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Глимнурова Б.И.

В ходе судебного заседания лицо, привлеченное к административной ответственности, Артемьев Е.В. и его защитник Ишмуратов Ф.Ф. доводы поданной жалобы поддержали, просили прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта.

Потерпевший Глимнуров Б.И., его законный представитель Глимнурова Е.Ш. и представитель адвокат Базуев С.В., а также инспектор ДПС Валиуллин Р.В. просили в удовлетворении жалобы Артемьева Е.В. отказать.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, потерпевшего, его представителей и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

09 марта 2022 года по факту нарушения Артемьевым Е.В. 09 марта 2022 года п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно по факту создания помех другому участнику дорожного движения при выполнении маневра поворота налево при управлении автомобилем, что повлекло столкновение с другим ТС, сотрудником ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие состава административного правонарушения, в том числе его объективная сторона.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что данные требования соответствующим должностным лицом не соблюдены. При описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено Артемьеву Е.В., должностное лицо фактически ограничилось указанием на диспозицию ч. 3 ст. 14.12 КоАП РФ и п. 8.1 ПДД без приведения обстоятельств его совершения. Таким образом, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в постановлении по делу об административном правонарушении не отражены, в чем выразилось противоправное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, не указано.

Указанные существенные нарушения требований закона, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, не позволили всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, что влечет незаконность принятого итогового постановления, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району на новое рассмотрение, при котором уполномоченному должностному лицу необходимо устранить указанные в настоящем постановлении нарушения, а также проверить иные доводы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 09 марта 2022 года о привлечении Артемьева Е.в. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения отменить, дело об указанном административном правонарушении вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району на новое рассмотрение, тем самым частично удовлетворить жалобу Артемьева Е.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья         А.Ф. Залов