Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 28.09.2022

    Дело №1-65/2022

(УИД - 26RS0021-01-2022-000572-14)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 октября 2022 г.                                                                                  г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лермонтова Романцовой Т.С.,

подсудимого – Темирханова А.С.-С.,

    защитника - адвоката <данные изъяты> Варенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Темирханова А.С.-С., родившегося 05 <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Темирханов А.С.-С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Темирханов А.С.-С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г. «О Правилах дорожного движения», запрещающего управление автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) находясь на участке местности, расположенном около строения № по <адрес>, сел за руль автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Е 617 ОН 95, начал на нем движение и совершил поездку до участка местности, расположенного около <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и при наличии признаков опьянения отстранен от управления данным транспортным средством. После чего, в тот же день, в период с 02 час.37 мин. до 02 час. 42 мин., на участке местности, расположенном около <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст.264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Темирханов А.С.-С. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое желание Темирханов А.С.-С. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а также подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого адвокат Варенов С.В. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романцова Т.С. не возражала против постановления приговора в отношении Темирханова А.С.-С. без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая, что подсудимый Темирханов А.С.-С. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Темирханова А.С.-С. без проведения судебного разбирательства.

        Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Темирханов А.С.-С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Темирханова А.С.-С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Темирханов А.С.-С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Смягчающими наказание Темирханова А.С.-С. обстоятельствами, согласно п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>

        Обстоятельств, отягчающих наказание Темирханова А.С.-С., судом не установлено.

        Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Темирханову А.С.-С. суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Темирханова А.С.-С. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное уголовным законом, в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316-317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темирханова А.С.-С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

        Меру процессуального принуждения Темирханову А.С.-С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                     Т.В. Самарина