Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 (2-5186/2022;) от 29.11.2022

УИД 59RS0001-01-2022-004470-98

Дело № 2-723/2023 Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Медведеву В.С. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к Медведеву В.С., просит расторгнуть договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № в целях использования части <Адрес>, площадью 0,0017 км2; обязать Медведева В.С. прекратить использование водного объекта с момента принятия судом решения; взыскать с Медведева В.С. в доход федерального бюджета задолженность за пользование водным объектов в сумме 2 438,02 руб., пени в размере 359,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам аукциона Камским БВУ заключен договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № в целях использования части <Адрес>, площадью 0,0017 км2 с Медведевым В.С. За период действия договора ответчиком нарушено законодательство РФ в части неисполнения условий договора, а именно не внесена плата за пользование объектом. В связи с неисполнением требований водного законодательства и условий договора ответчику направлялись предупреждения о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом. На момент предъявления требований задолженность ответчиком не погашена.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 40), представителя не направил.

Ответчик Медведев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту регистрации (жительства), от получения извещения уклонился, конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 38, 39).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 10 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве (часть 1).

Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: нецелевое использование водного объекта; использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки (часть 3).

При прекращении права пользования водным объектом водопользователь обязан: прекратить в установленный срок использование водного объекта; обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водных объектах, осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта (часть 6).

На основании ч. 1 ст. 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

На основании ст. 17 Водного кодекса РФ изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 1,2 ст. 18 Водного кодекса РФ стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

Несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В соответствии со ст. 20 Водного кодекса РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам аукциона, между Камским БВУ и Медведевым В.С. заключен договор водопользования № (л.д. 6-9), зарегистрированный в Государственном водном реестре, по условиям которого Медведеву В.С. предоставлена в пользование часть <Адрес>, площадью 0,0017 км2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Медведев В.С. обязался: выполнять в полном объеме условия настоящего договора; приступить к водопользованию в соответствии с настоящим договором с даты государственной регистрации в государственном водном реестре; вносить плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, которые установлены настоящим договором (п.18 договора).

Пунктами 9 и 9.1 Договора установлен размер платы за пользование водным объектом в 2015-2025 годах: в 2015 году - <данные изъяты>, в 2016 году – <данные изъяты>, в 2017 году – <данные изъяты>, в 2018 году – <данные изъяты>, в 2019 году – <данные изъяты>, в 2020 году – <данные изъяты>, в 2021 году – <данные изъяты>, в 2022 году – <данные изъяты>, в 2023 году – <данные изъяты>, в 2024 году – <данные изъяты>, в 2025 году – <данные изъяты>

Плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет (п. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Камским БВУ и Медведевым В.С. заключено Дополнительное соглашение № к Договору водопользования № г. (л.д. 12), зарегистрированное в Государственном водном реестре, по условиям которого в п. 9.1 Договора в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в государственной собственности» внесены изменения, с ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование водным объектом составляет: в 2018 году – <данные изъяты>, в 2019 году – <данные изъяты>, в 2020 году – <данные изъяты>, в 2021 году – <данные изъяты>, в 2022 году – <данные изъяты>, в 2023 году – <данные изъяты>, в 2024 году – <данные изъяты>, в 2025 году – <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, свои обязательства, предусмотренные договором, Медведев В.С. исполняет ненадлежащим образом: не внесена плата за пользование водным объектом за IV квартал 2020 года, за 2021 год и за I, II кварталы 2022 года.

Согласно п.25, 27 договора водопользования, настоящий договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение 2 платежных периодов.

При прекращении права пользования водным объектом водопользователь обязан в срок, установленный дополнительным соглашением сторон (в срок, установленный Уполномоченным органом, либо в срок, установленный решением суда): прекратить использование водного объекта; обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте; осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Камское БВУ обратилось в адрес Медведева В.С. с предупреждением о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15, 16-17).

Таким образом, в результате неисполнения обязательств по договору водопользования у ответчика перед истцом возникла задолженность платы за пользование водным объектом в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> Доказательств обратного ответчиком в судебное заседании не представлено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору водопользования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий договора водопользования является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ; ст., ст. 10, 17, 18 ВК РФ, находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на ответчика по прекращению использования водного объекта.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:    

расторгнуть договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (ИНН №) и Медведевым В.С. (паспорт серии 57 21 №).

Возложить на Медведева В.С. (№) обязанность прекратить использование водного объекта части <Адрес> площадью 0,0017 км2.

Взыскать с Медведева В.С. (№) в доход федерального бюджета плату за пользование водным объектом в размере 2 438,02 руб., пени в размере 359,37 руб.

Взыскать с Медведева В.С. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     И.П.Рожкова