Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-232/2021 от 25.05.2021

Дело № 11-232/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми                 27 мая 2021 года

    И.п. председателя Воркутинского городского суда РК Солодилова Е.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Коровке Татьяне Николаевне о взыскании задолженности в связи с поступившей апелляционной жалобой Коровки Т.Н. на решение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты,

установил:

    В Воркутинский городской суд поступило указанное гражданское дело для рассмотрения в апелляционной инстанции.

    Как установлено на основании уведомления главного специалиста отдела обеспечения судопроизводства суда ФИО7 ответчик Коровка Т.Н. является ее матерью.

    Дело распределено для рассмотрения в апелляции судье Солодиловой Е.Ю., исполняющей обязанности председателя суда с 24.05.2021 по 16.07.2021, соответственно в данный период являющейся руководителем по отношению и к главному специалисту ФИО8.

По нормам ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой, а также принимавшие участие в рассмотрении дела в иных инстанциях (ст.17 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.9 Кодекса судейской этики при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Несмотря на то, что прямые основания, перечисленные в ст.16-17 ГПК РФ не имеют места в данном случае, однако же с целью исключения возможных сомнений в объективности и беспристрастности суда при приведенных обстоятельствах, полагаю необходимым объявить о самоотводе и принять решение о передаче дела на рассмотрение другому судье.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.16-17 ГПК РФ,

определил:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░░░░░░░░).

░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.