Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2023 ~ М-256/2023 от 04.04.2023

№

Дело № 2-358/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дальнереченск                                     24 апреля 2023 г.

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре П. Е. Литвинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Глазунову Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Е. В. Глазунову, требуя взыскания с ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и Е. В. Глазуновым, на сумму 285421 рубль. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» право требования долга по кредитному договору перешло истцу. На дату уступки сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95502 рубля 87 копеек, из них: 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 91896 рублей 02 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 275688 рублей 07 копеек) - сумма основного долга (тело долга); 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 3606 рублей 85 копеек (из общей суммы требований процентам в размере 10820 рублей 54 копейки) - сумма неуплаченных процентов; а также сумма государственной пошлины в размере 3065 рублей 08 копеек, сумма судебных издержек в размере 10000 рублей, всего 108567 рублей 95 копеек.

    Ответчик письменных возражений не представил.

    Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик погасил сумму требований, указанных в исковом заявлении. Просил прекратить производство по делу, а также ходатайствовал о возврате уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70% от общей суммы.

    Согласно квитанции об оплате «Чек-Ордер Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е. В. Глазунов произвёл платёж в пользу получателя ООО «Экспересс-Кредит» в размере 108567 рублей 95 копеек, назначение платежа – погашение задолженности по договору 14/3226/00000/402201.

    Изучив доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Исходя из требований абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению в силу прямого указания в законе.    

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, последний должен возместить истцу все понесённые судебные расходы (госпошлину и судебные издержки).

Поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования искового заявления, ответчик произвел выплату, указанную в исковом заявлении, в размере 108567 рублей 95 копеек, тем самым возместил судебные расходы, затраченные истцом при обращении в суд, ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 70% от общей суммы удовлетворению не подлежит.

Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Глазунову Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, приняты меры по обеспечению иска, а именно: на имущество, принадлежащее Глазунову Е. В. , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии 0503 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским ГОВД <адрес>, наложен арест в размере, не превышающем сумму исковых требований – 108567 (сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку угроза неисполнения решения суда отпала, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 70% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                             ░. ░. ░░░