Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 ~ М-39/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-94/2020

УИД 22 RS 0055-01-2020-000064-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 16 марта 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шарова В.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки и перерасчете страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете с ее учетом страховой пенсии по старости, ссылаясь на те обстоятельства, что в названной архивной справке, подтверждающей работу в племсовхозе «Троицкий» в ДД.ММ.ГГГГ года, его имя и отчество указано в сокращении, что повлекло отказ пенсионного органа в принятии архивной справки и перерасчете пенсии на ее основании.

    В судебном заседании Шаров В.М. исковые требования поддержал и пояснил, что родился и проживал до своего совершеннолетия в селе <адрес>, где находился племсовхоз «Троицкий». В период летних каникул в ДД.ММ.ГГГГ году работал в совхозе «Троицкий» в качестве рабочего строительства, ему была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Однако когда он обратился ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии на основании указанной справке, ему было отказано в принятии справки и перерасчете пенсии по тем основаниям, что в архивной справке его имя и отчество указаны в сокращении. Просил установить факт принадлежности ему архивной справки и обязать ответчика произвести с ее учетом перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что работа истца в ДД.ММ.ГГГГ года в племсовхозе «Троицкий» трудовой книжкой не подтверждается, в архивной справке имя и отчество указаны в сокращении, что не позволяет признать справку принадлежащей истцу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С 01 января 2015 года на территории Российской Федерации пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".

Согласно ст.18 п. 1 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствие со ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.Таким образом, пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

По делу установлено, что Шаров В.М., являясь получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии отказано из-за отсутствии сведений о работе за указанный в справке период в трудовой книжке, сокращении имени и отчества Шарова В.М. в архивной справке.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края, по документам архивного фонда племсовхоза «Троицкий» Троицкого района Алтайского края в книгах учета расчетов по оплате труда установлено, что Шаров Владимир Мих.(так в документе), Владимир (так в документе), Вова (так в документе) работал и получал заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года 4 рабочих дня, ДД.ММ.ГГГГ года – 21,5 рабочих дней, ДД.ММ.ГГГГ года 11 рабочих дней.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда племсовхоза «Троицкий» в книгах приказов директора по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год установлены приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии Шарова В.М. на работу с особыми условиями для несовершеннолетних рабочим строительства, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении Шарова В.М. временного рабочего строительства по окончанию сезонных работ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что племсовхоз «Троицкий» входил в состав производственно-научного объединения по селекции в животноводстве и семеноводству свеклы «прогресс», ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об исключении юридического лица – племенного совхоза «Троицкий» Троицкого района Алтайского края как фактически прекратившего свою деятельность.

Доводы истца подтвердили свидетели В.. и Т., пояснившие, что в летнее время племсовхоз «Троицкий» принимал на работу школьников старше 14 лет, Шаров В.М. также принимал участие на строительных работах в совхозе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности истцу архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Принимая во внимание изложенное, в том числе отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств в опровержение содержащихся в справке сведений о заработке истца, суд приходит к выводу, что содержащие в справке сведения являются достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим действительный размер заработной платы, начисленной истцу за указанный период.

Поскольку истец обратился с указанной справкой в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет пенсии с учетом названной справки следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Шарову В.М. архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) произвести Шарову В.М. с учетом архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края, перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу Шарова В,М. судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.