Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 от 14.02.2024

УИД 75RS0015-01-2024-000436-32

у/д № 1-78/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                     19 марта 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Титова И.А.,

подсудимого Верхотина Вячеслава Владимировича,

адвоката Морговской Л.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Верхотина Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Верхотин В.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:50 по 05:03 Потерпевший №1, в соответствии с приказом ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, ФИО12, в соответствии с приказом ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району № от ДД.ММ.ГГГГ занимая должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в соответствии с п.1 ч.1 ст.40, ч.1 ст.144 УПК РФ, будучи правомочными при проверке сообщения о преступлении от имени органа дознания получать объяснения, в соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, будучи обязанными документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, руководствуясь должностными регламентами по занимаемым должностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, утвержденных начальником ОМВД России по <адрес> и Краснокаменскому району, являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с вышеуказанными нормативными документами распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки суточного наряда ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником указанного отдела полиции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя исполнение своих должностных обязанностей, прибыли к месту жительства Верхотина В.В. по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о нападении последним на ФИО4.

Прибыв по вышеуказанному адресу, в период с 05:03 по 05:30 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где в свою очередь находился Верхотин В.В., действуя в пределах своих должностных полномочий, руководствуясь вышеназванными требованиями ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также должностных регламентов по занимаемым должностям, предложили Верхотину В.В. дать письменное объяснение по существу обстоятельств нападения на ФИО4. В это время у Верхотина В.В., достоверно знавшего о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ним, как к представителям власти, возник преступный умысел на угрозу применения в отношении последних насилия.

Так, в период с 05:03 по 05:30 ДД.ММ.ГГГГ Верхотин В.В., реализуя задуманное, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и осуществляют исполнение своих должностных обязанностей, испытывая в этой связи к ним личную неприязнь, с целью угрозы применения к ним насилия и подрыва авторитета органов полиции, умаления авторитета органов полиции, унижения чести и достоинства последних, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дискредитации авторитета органов полиции, а также унижения чести и достоинства Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как представителей власти, и желая наступления этих последствий, вооружился газовым пистолетом модели <данные изъяты> калибра № мм, который в соответствии с п.1 ч.2, абз.3 п.1 ст.3 ФЗ от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 10 июля 2023 года), как газовый пистолет, относится к гражданскому оружию, произведя имитацию перезарядки пистолета, направил его в сторону Потерпевший №2, Потерпевший №1 и высказал слова угрозы убийством, чем выразил угрозу его применения, незаконно потребовал от последних покинуть место своего жительства, в свою очередь Потерпевший №2, Потерпевший №1 в связи с внешним сходством указанного газового оружия с огнестрельным оружием, имитации Верхотиным В.В. перезарядки пистолета, с учетом агрессивного поведения последнего и направления пистолета в их сторону, восприняли выраженную угрозу как реально осуществимую.

Подсудимый Верхотин В.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Морговская Л.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждый в отдельности, предоставили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против постановления приговора в отношении Верхотина В.В. без проведения судебного разбирательства, претензий к нему не имеют, последний принес им извинения, на назначении ему строгого наказания не настаивают.

Государственный обвинитель Титов И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

    Суд квалифицирует действия Верхотина В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о том, что Верхотин В.В. не состоит на учете у врача-психиатра, имеет средне-специальное образование, учитывая его поведение в суде и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность Верхотина В.В. сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительные характеристики с места работы, жительства, в быту, <данные изъяты> мнение потерпевших по мере наказания, принесение им извинений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ (в качестве явки с повинной) (т.1 л.д.34-36), поскольку его действия были очевидны для сотрудников полиции, уголовное дело возбуждено в отношении Верхотина В.В..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает в действиях Верхотина В.В. рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Верхотина В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ранее неоднократно судим, участковым уполномоченным полиции, ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется посредственно, на спец.учетах не состоит, работает, проживает фактически в брачных отношениях, ухаживает за престарелой матерью), влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Так, Верхотин В.В. совершил преступление средней тяжести, против порядка управления, в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение особо тяжкого, тяжкого преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о нем, как о личности, склонной к совершению противоправных действия, не желающей становится на путь исправления. Принимая во внимание, что воспитательное и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления назначить Верхотину В.В. наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ № ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░